В  И  Р  О  К

                                                                                                    Справа № 1-19/09

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року  Ківерцівський районний суд Волинської області

                  в складі: головуючого судді      Підгорного І.І.

                                  при секретарі              Сорока І.Є.

                                  з участю прокурора    Літковця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше несудимого, за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.1 КК України,-

                                       В С Т А Н О В И В  :

    7 вересня 2008 року о 19 год., знаходячись в стані алкогольного сп"яніння в м. Ківерці неподалік заправки "Аргос", підійшов до ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів по тілу і обличчю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лоба зліва, в ділянці лівої очниці, на спинці носа, на нижній губі зліва, забійної рани на нижній губі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Самсунг С-520" вартістю 450 грн. і сім карткою "Білайн" вартістю 10 грн., спричинивши шкоду ОСОБА_2 на 460 грн. Крім цього, після викрадення у ОСОБА_2 мобільного телефона, безпричинно біля заправки "Аргос" побив ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої очниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    Свою вину у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2,296 ч.1 КК України підсудний визнав повністю і пояснив, що він перебував на дні народження  7.09.2008 року   в ОСОБА_4 Там же був ОСОБА_5 і брати ОСОБА_6. Вони вживали спиртне. Коли вони вийшли на вулицю, то помітили 2 невідомих хлопців. Він підійшов до хлопців і спитавши чому вони тут стоять, вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя. ОСОБА_2 впав, а потім почав тікати в сторону автозаправки "Аргос" і почав кудись дзвонити. Він підбіг до ОСОБА_2 і забравши в нього телефон вдарив його ще кулаком по голові. Повертаючись від ОСОБА_2 він побачив, що біля дороги стоїть ОСОБА_3  і він безпричинно вдарив ОСОБА_3, після чого брати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 його забрали і він пішов додому.

                                                              -  2  -

    Вина підсудного у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.296 ч.1, 186 ч.2 КК України повністю доведена показами потерпілих, свідків, іншими матеріалами справи.

    Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 7 вересня 2008 року він приїхав з с. Звози в м. Ківерці разом з ОСОБА_3 на маршрутному таксі. Вони вийшли на перехресті доріг Ківерці-Суськ і Луцьк-Ківерці-Маневичі. До нього підійшов громадянин, якого він раніше не бачив і наніс йому декілька ударів по голові та тулубу, від яких він впав, а піднявшись почав втікати до заправки "Аргос". ОСОБА_7 той чоловік наздогнав його і ще раз вдарив його по голові. Він тримався за голову руками, в руках була мобілка. ОСОБА_7 той чоловік вирвав в нього мобілку. Потім хлопці віддали йому мобілку. А ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_3 і почав нічого не кажучи його бити. Він хотів подзвонити брату, але ОСОБА_1  знову забрав у нього мобілку. Вони з телефоном втекли.

    Потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що 7 вересня 2008 року він з своїм товаришем ОСОБА_2 приїхали з с. Звози в м. Ківерці і стояли на перехресті доріг  Ківерці-Суськ та Луцьк-Ківерці-Маневичі. До ОСОБА_2  підійшли 2 хлопці і один із них ОСОБА_1 почав його бити по голові і тулубу. Від ударів ОСОБА_2 впав на землю, а піднявшись почав втікати до заправки "Аргос" . ОСОБА_7 його догнав і знову вдарив, від чого ОСОБА_2 впав. Коли він підійшов, щоб забрати ОСОБА_2, то ОСОБА_7 нічого неговорячи йому,  почав наносити  йому удари кулаками по голові від чого він впав, а ОСОБА_7 продовжував бити його ногами. Потім підбігли хлопці вгамувати ОСОБА_1.

    Свідок ОСОБА_6 показав, що він був на день народженні  ОСОБА_4 Там був і ОСОБА_1 Вживали там спиртне. Коли розходились, то побачили, що стоять ОСОБА_5 з ОСОБА_1, а біля них ще 2 хлопці. ОСОБА_1 вдарив кулаком по обличчю хлопця, як потім вияснилось це був ОСОБА_2. ОСОБА_2 просив його не бити і віддали  мобілку, яку ОСОБА_7 забрав у нього. Він забрав мобільний телефон у ОСОБА_1 і віддав ОСОБА_2. Потім ОСОБА_7 почав бити ОСОБА_3. За що ОСОБА_7 бив ОСОБА_3 незрозуміло.

    Такі ж покази дав і свідок ОСОБА_8 і ОСОБА_5

    Як вбачається з протоколу добровільної видачі мобільного телефону \а.с.17\ від 9.09.2008 року, ОСОБА_1 видав телефон, який забрав у ОСОБА_2

    Як вбачається з протоколу відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_7 показав і розповів, як він наносив удари ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також забирав мобільний телефон у ОСОБА_2.

    Висновком судово-медичної експертизи \а.с.49\ встановлено, що ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої очниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    А згідно висновку судмедекспертизи \а.с.45\ ОСОБА_2 були

                                                            -  3  -

спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лоба зліва, в ділянці лівої очниці та спинці носа, на нижній губі, а також забійна рана на нижній губі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень

    Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого вчинив злочин передбачений ст.ст.186 ч.2 КК України. А грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю, яке виразилося в спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.296 ч.1 КК України.

    При обранні покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного-характеризується добре.

    Пом"якшуючі покарання обставини-судиться вперше, чистосердечне розкаяння,

    Обтяжуюча покарання обставина вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

    На думку суду виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Речовий доказ-мобільний телефон-звернути власнику.

                                Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

                                                      З А С У Д И В  :

    Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1 КК України та обрати покарання :

    за ст.186 ч.2 КК України – 4 \чотири роки позбавлення волі;

    за ст.296 ч.1 КК України – 2 \два роки обмеження волі.

    Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити 4 \чотири роки позбавлення волі.

    Згідно ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

    Згідно ст.76 КК України  зобов"язати періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

                                                                  -  4  -    

    Речовий доказ звернути власнику.

    Міру запобіжного заходу залишити-підписка про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області в 15-ти денний термін.

                              Суддя                                                        підпис

                              Копія вірна.

            Головуючий по справі                                              ОСОБА_9