Судове рішення #43696457


263/12969/14-к

1-кп/263/2797/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір'якової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М, за участю прокурора Кім О.Г., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ікорській Є.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України -


ВСТАНОВИВ:


05.12.2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Ікорській Є.С., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та їх захисники заяву про відвід судді Ікорської Є.С. підтримали.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, у зв'язку з її необґрунтованістю.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали заяви про відвід, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Статтями 75,76 КПК України передбачені підстави для відводу судді. Будь-яких підстав, передбачених вищевказаними статтями суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, КПК, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ікорській Є.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Н.П.Кір'якова





  • Номер: 1-кп/263/51/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 263/13206/13-к
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кір'якова Н.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 11-кп/775/95/2017(м)
  • Опис: кримінальне провадження за обвинуваченням Чушикіна О.О. за ст. Чушикіна І.О. за ст. 122 ч.1 ст.296 ч.2 КК України (5т. 14д)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 263/13206/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Кір'якова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 11-кп/804/776/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 263/13206/13-к
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кір'якова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація