Справа № 308/3188/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року по справі за скаргою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову районного відділу ДВС Ужгородського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу , –

в с т а н о в и л а :

Головне управління ДФС у Закарпатській області оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, якою провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Головне управління ДФС у Закарпатській області ставить питання про скасування даної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, у зв’язку з порушенням норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з’явилися про розгляд справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 20.10.2014 р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа) по постанові №308 9652 14-п від 05.09.2014 р. виданої Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 15. 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17). Господарським процесуальним кодексом України (ст. 1,2 ГПК). Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративне правопорушення винесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області відхиленню, оскільки суд постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді