Судове рішення #4369383

Справа 2з-26/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову

25 лютого 2008 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 відкривши провадження у справі та розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування своїх вимог, вказала, що вона подала до суду позов про усунення перешкод в користуванні власністю, де відповідачем є ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Косарева, 210. ОСОБА_3 незаконно користується земельною ділянкою заявника та має намір продати свій будинок та земельну ділянку на якій розташовано будинок разом з частиною земельної ділянки, що належить заявнику.

У зв'язку з цим заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача. Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд може застосувати заходи по забезпеченню позову за заявою, осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та грощові кошти, що належать відповідачеві.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК власник користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вищезазначеного тільки власник може укласти договір купівлі-продажу майна, а не особа, яка користується майном. .

Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_3 зможе продати тільки ту частину майна, яка їй належить на праві власності, а не якою вона користується.

Таким чином прохання заявника про накладення арешту на майно є безпідставним і незаконним.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову -відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація