ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4-354/2010

22 сентября 2010 года Хортицкий районный суд

г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В. при секретаре - Мельниченко В.С. с участием проку рора - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Остах V Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_3. 19.01.1094 года рождении, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца. гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:

1) 12.05.2008 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

04.08.2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы: освобожден 17.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней;

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том. что он 20.09.2010 года, примерно в 08-Ос час., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле магазина, расположенного в доме .№ 24 по ул. Новгородской в г. Запорожье, открыто похитил у ОСОБА_4 сумочку, стоимостью 50 I риве:-.. з которой находился мобильный телефон «Затзипч СТ-Е-10801», стоимостью 400 гривен, денежные средства в сумме 150 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

20.09.2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

1) а в 17-00 час. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

2) 20.09.2010 года ОСОБА_3 допрошен в качестве подозреваемого.

Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, которые просили отказать в удовлетворении представления следователя, учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том. что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_3 - подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, в период условно- досрочного освобождения, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лег.

Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_3 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и су да, а оснований для применения к ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения нет.

Руководствуясь ст.ст. 148. 150. 155. 156. 165-1. 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_3. 19.01.1994 года рождении, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе СИЗО - 10 УГДУпВИН в Запорожской области.

Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора СИЗО - 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкот района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области

На постановление может бьпь нонана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.

Судья:

22.09.2010