20.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4-351/2010

20 сентября 2010 год Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В. при секретаре - Мельниченко В.С. с участием: прокурора- Канаева Ю.Ю. адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования высшего технического и высшего экономического, работающего и.о. мастера литейного цеха ОАО «Запорожсталь», холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

' УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется в том, что он 18.09.2010 года в период времени с 10:30 часов до 11:30 часов ОСОБА_3, имея умысел на совершение развратных действий в отношении малолетнего лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №16 по ул. Калнышевского в г.Запорожья , с целью расположения к себе, вступил в разговор с малолетней ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего завел ее в кусты находящиеся за домом №16 по ул. Калнышевского в г.Запорожье, где в состоянии алкогольного опьянения совершил развратные действия в отношении малолетней ОСОБА_4

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 156 ч. 2 УК Украины, как совершение развратных действий в отношении малолетнего.

1) года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст. 156 ч. 2 УК Украины.

2) года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

3) года ОСОБА_3 допрошен в качестве подозреваемого.

4) года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.156 ч.2 УК Украины.

5) года ОСОБА_3 допрошен в качестве обвиняемого.

Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_3 для полного выяснения данных о личности, а также мнение ОСОБА_3 и адвоката, которые просили отказать в удовлетвори представления следователя, с учетом личности подозреваемого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 необходимо продлить срок задержания до 10 суток для полного выяснения данных о личности подозреваемого и установления истины по делу.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 до десяти суток.

Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Судья: