01.04.2010

4-103/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 апреля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего – судьи: Комиссаренко Л.В.,

при секретаре: Жевакиной А.А.,

с участием прокурора Дзярук О.М.

рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов), не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4., ранее судимого:

-01.12.2009г. Запорожским районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. 6 мес. л/с, на основании ст. 75, 76 УК Украины – испытательный срок 2 года.

у с т а н о в и л :

28 марта 2010 года, в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 30 мин. ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение грабежа, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на проезжей части напротив д. № 9 по ул. 14 Октября в г.Запорожье, тайно завладели автомобилем НОМЕР_1», принадлежащим ОСОБА_4, стоимостью 3000 гривен, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму.

29.03.2010 г. органами досудебного следствия возбуждено уголовно дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.

29.03.2010 года в 21-05 час. в соответствии со ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2А задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

30.03.2010 года ОСОБА_2. допрошен в качестве подозреваемого.

30.03.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.

Рассмотрев материалы, выслушав ОСОБА_2,прокурора поддержавшего представление, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям: ОСОБА_2. ранее судимый, совершил преступление в период испытательного срока , на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал.

Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П о с т а н о в и л:

Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.

Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.

Судья: