Справа № 11-51 2007р. Головуючий у 1-й інстанції - Яременко Г.М.
Категорія - ч.2 ст.289 КК Доповідач - Луговий М.Г. України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року січня 25 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Лугового М.Г.,
суддів - Пархоменко О.М.,Сахнюка В.Г.,
з участю
прокурора - Мусієнко О.В.,
засудженого - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Роменського
міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2006р.
яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканецьАДРЕСА_1, раніше судимий:
1) В 2003 році за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України до громадських робіт строком на 240 годин.
2) В 2005 році за ч.2 ст.389 КК України до обмеження волі строком на один рік і десять днів,
засуджений за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на п"ять років без конфіскації майна.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 9 серпня 2006 року перебуваючи в нетверезому стані, в селі Сміле Роменського району Сумської області незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2103 вартістю 5000 грн. що належав ОСОБА_2
На цей вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_1
В апеляції засуджений вказує, що він виріс без батьків і хворіє тяжкою формою туберкульозу. Тому засуджений просить пом"якшити призначене йому судом покарання.
2
Заслухавши доповідача засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляції, міркування прокурора Мусієнко О.В. про залишення вироку без зміни і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню.
Так, дійшовши до висновку про те, що засуджений скоїв злочин, за обставин зазначених у вироку, суд вірно його злочинні дії кваліфікував за ч.2 ст.289 КК України.
Разом з тим при призначенні засудженому покарання суд не в повній мірі врахував вимоги ст.65 КК України.
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений повністю визнав себе винним в скоєному, тяжких наслідків від його злочинних дій не настало, сам він хворіє на туберкульоз. Колегія суддів вважає, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому є підстави для застосування до засудженого вимог ст.69 КК України і пом"якшити призначене йому судом покарання.
У зв"язку з цим, та керуючись ст.ст. 362 і 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити.
Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.69 КК України і пом"якшити призначене йому судом першої інстанції покарання, визначивши таке у виді позбавлення волі строком на три роки.
В іншій частині вирок відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.
Головуючий - Луговий М.Г.
Судді - Пархоменко О.М., Сахнюк В.Г.