Справа № 11-88                                                          Головуючий у 1-й інстанції - Забара І.К.

Категорія - ч.3 ст.185 КК                                            Доповідач - Луговий М.Г. України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня 23 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.,

суддів                   - Пархоменко О.М., Матуса В.В.,

з участю

прокурора      - Кононенко К.М.,

адвоката               - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну

справу  за  апеляціями  засудженого ОСОБА_2   і  його  законного

представника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду міста

Суми від 3 листопада 2006р.

яким                                                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Суми,

не судимий,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3458 грн. 90 коп., а в разі відсутності в нього майна або заробітку, це стягнення покладено на його батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по 1784,2 грн. з кожного.

Цивільний позов ОСОБА_6 у відповідності з вимогами ст.291 КПК України залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 158,75 грн., а в разі відсутності в нього майна або заробітку, це стягнення покладено на його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по 79,38 грн. з кожного.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за скоєння такого злочину.

2

14 березня 2006р. ОСОБА_2 з метою крадіжки проник в будинок ОСОБА_7 в м.Суми і викрав звідти відеоплеєр і гроші, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1510 грн.

В ніч на 19 квітня 2006р. ОСОБА_2 прийшов до приміщення автовокзалу у м.Суми, де з метою крадіжки проник в кіоск звідти викрав різне майно та гроші, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3568,4 грн.

В ніч на 6 травня ОСОБА_2 знову прийшов до приміщення автовокзалу у м.Суми, де з метою крадіжки проник до кіоску № 6 "Профтел" звідки викрав різне майно, що належало ОСОБА_6  , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4559,6 грн.

На цей вирок надійшли апеляції від засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3

Законний представник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3  в апеляції вказує, що син тільки досяг віку кримінальної відповідальності, вперше скоїв злочин, повністю визнав себе винним в скоєному, позитивно характеризується і навчається в школі. Крім того вона вказує, що в сім"ї склалась виключно важка ситуація у зв"язку з тяжкою хворобою її чоловіка. Тому в апеляції ставиться питання про пом"якшення призначеного засудженому покарання і обрання такого, яке б не було пов"язане з позбавленням волі.

На ці ж обставини в своїй апеляції посилається і сам засуджений ОСОБА_2, а тому також просить пом"якшити призначене йому судом покарання, обравши таке, яке б не було пов"язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, та його законного представника - ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляцій, прокурора Кононенко К.М., яка просила вирок суду залишити без зміни і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

Так, дійшовши до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв злочин за обставин зазначених у вироці і кваліфікувавши його злочинні дії за ч.З ст.185 КК України, суд призначив йому за цим законом покарання яке відповідає вимогам ст.65 КК України. При цьому судом враховані і всі ті обставини на які робиться посилання в апеляціях, у зв"язку з чим покарання засудженому було визначено з застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.З ст.185 КК України.

3

За таких обставин, не знаходячи підстав до пом"якшення призначеного засудженому покарання, колегія суддів, керуючись ст.ст. 362 і 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляції засудженого та його законного представника ОСОБА_3 - без задоволення.

Головуючий - Луговий М.Г.

Судді    - Пархоменко О.М., Матус В.В.