Судове рішення #4367948
22/21


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

19 березня 2009 р.   

Справа № 22/21   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Інформаційно-обчислювальний центр міністерства праці та соціальної політики України", пр-т Комарова, 7, м. Київ 65, 03065,

до відповідача: Головного  управління  праці  та  соціального  захисту населення Івано-Франківської ОДА, вул. Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ,76018,


про стягнення  заборгованості в сумі 3679,50 грн.,

                                                                                                                                                                   

за участю представників сторін:

від позивача:    не з'явились;

від відповідача:  Череватий В.І. (довіреність № 389/0201-20/09 від 19.03.09 р.);

                                                                                                                                 

                                                                        в с т а н о в и в:

          Державним підприємством "Інформаційно-обчислювальний центр міністерства праці та соціальної політики України" заявлено позов  до головного  управління  праці  та  соціального  захисту    населення   Івано - Франківської  ОДА  про  стягнення   заборгованості   в   сумі

3679,50 грн.

          Заявлені вимоги мотивовані тим, що між головним управлінням  праці  та  соціального  захисту   населення   Івано - Франківської  ОДА, як замовником, та  державним підприємством "Інформаційно-обчислювальний центр міністерства праці та соціальної політики України", як  виконавцем, 01.01.2006 р. був укладений договір № 6 А/К-06 по супроводженню програмного забезпечення  АСОПД/КОМТЕХ  на 2006 рік. На виконання даного договору позивачем в  ІV кварталі 2006р. було надано відповідачеві послуги на суму 3 679,50 грн., що підтверджується актом здачі- приймання виконаних робіт №1006 від 05.12. 2006р. Вказує на те, що відповідно до п.4.3. даного договору оплата прийнятих відповідачем робіт проводиться протягом 5 днів з часу підписання ним акту здачі-приймання робіт. Однак дані договірні зобов'язання відповідач не виконав  і оплату за отримані послуги не провів.

          Представник головного  управління  праці  та  соціального  захисту населення Івано-Франківської ОДА в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву вх.№ 1946 від 16.03.09р.  позов визнав і вказав, що причиною несплати заборгованості є відсутність належного фінансування. .

          Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між головним управлінням  праці  та  соціального  захисту   населення   Івано - Франківської  ОДА, як замовником, та  державним підприємством "Інформаційно-обчислювальний центр міністерства праці та соціальної політики України", як виконавцем, 01.01.2006р. був укладений договір №6 А/К-06 на виконання робіт по супроводженню програмних засобів.. Згідно п.1.1. даного договору замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання робіт по супроводженню програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ та інших програмних засобів, що забезпечують автоматизоване призначення, нарахування, масовий перерахунок та виплату соціальних адресних допомог відповідно до чинного законодавства на 2006 рік. Вартість робіт визначена в п.4.1. договору і становить 14718,00 грн. В додатках №1,№2 до договору сторонами  затверджено перелік програмних засобів та перелік робіт і послуг з супроводженням АСОПД/КОМТЕХ; в додатку №3 -  узгоджена загальна вартість робіт за рік в сумі 14718,00 грн., за квартал –в сумі 3679,50грн. Згідно п.3.3.,п.3.4. договору, факт виконання робіт підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт.

          В п.4.3 даного договору встановлено, що оплата за фактично виконані виконавцем роботи проводиться замовником щоквартально на підставі акту здачі-приймання робіт протягом п’яти днів з часу його підписання.

          На виконання умов даного договору позивачем в ІV кварталі 2006р. було надано відповідачеві послуги в сфері супроводження програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ на суму 3679,50 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №1006 від 05.12.2006р.

          Відповідно до  ч.1 ст.901 ЦК України, за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату,  замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 ЦК України).

          Як передбачено ст.ст.11,509, 523 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема,  з договору, і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; зобов'язання  є  правовідношенням,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          За приписами ст.526  ЦК  України   зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги державного підприємства "Інформаційно-обчислювальний центр міністерства праці та соціальної політики України" підлягають задоволенню.

        Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 8,124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :          

          Позов державного підприємства "Інформаційно-обчислювальний центр міністерства праці та соціальної політики України"  до головного  управління  праці  та  соціального  захисту   населення   Івано - Франківської  обласної державної адміністрації про  стягнення   заборгованості  в  сумі 3679,50 грн.  задоволити.

          Стягнути з головного  управління  праці  та  соціального  захисту   населення   Івано - Франківської  обласної державної адміністрації (вул. Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ,76018, код 25925236)  в користь державного підприємства "Інформаційно-обчислювальний центр міністерства праці та соціальної політики України" (пр-т Комарова, 7, м. Київ 65, 03065, код 03562649)   - 3679,50 грн.  заборгованості за надані в ІV кварталі 2006р. послуги згідно договору №6 А/К-06 від 01.01.2006р., 102,00 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.  


           Суддя                                                                      Малєєва Олена Вікторівна          

Внесено  в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович  


  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 22/21
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Малєєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 22/21
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Малєєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація