Апелляционный суд Запорожской области

Дело № 1 la-1995 \ 2006 год

Председательствующий в 1 инстанции Васильцов О.В.

Докладчик во 2-й инстанции Жечева НЛ.

18 декабря 2006 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Симонца А.И. Судей ЖечевойН.И., СтаровойтИ.Ф. С участием

прокурора Шелудько 3. Л.

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 20.09.2006 года.

Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Тугаев Ярославской области, гражданка Украины, не замужняя, не работающая, проживающая АДРЕСА_1, ранее судима 28.02.2003 года Мелитопольским городским судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена условно - досрочно 27.01.2005 года на 1 год 10 месяцев,

Осуждена по ст. 185 ч.З УК Украины к трем годам лишения свободы.

На основании ст, 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мелитопольского городского суда от 28.02.2003 года, окончательно назначено четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытанием на два года, возложена обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что она 10 октября 2005 года, примерно в 7-00 часов, воспользовавшись тем, что дверь квартиры была открыта, проникла в квартиру АДРЕСА_2, откуда повторно, тайно совершила кражу принадлежащего ОСОБА_2 имущества на сумму 504 гривны.

В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции вследствие несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления данных о личности виновной и постановлении нового приговора, т.е. ставит вопрос об ухудшении положения осужденной.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 358 УПК Украины осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения, осужденная ОСОБА_1 в судебные заседания апелляционного суда не является, имеются сведения об ее отсутствии по месту проживания, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об обеспечении участия осужденной в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 358 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:       

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 снять с рассмотрения в апелляционной инстанции, возвратить в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области для установления места нахождения ОСОБА_1 и решения вопроса об обеспечении участия осужденной в апелляционном суде. 

СУДЬИ: