Апелляционный суд Запорожской области

Дело № 11 а-2049\ 2006 год                                                      Председательствующий в 1 инстанции

Галушкова Н.В.

Докладчик во 2-й инстанции Жечева Н.И,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2006 года                                                                                                город Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Симонца А.И.

Судей Женевой Н.И., Старовойт И.Ф,

С участием

прокурора ШелудькоЗ.Л.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на  приговор Мелитопольского гор районного суда  Запорожской области   от 14 августа 2006 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, белорус, гражданин Украины, женатый, не работающий, ранее судимый:

12.03.1982 года Мелитопольским районным судом по ст. 206 ч.2 УК УССР к 1 году лишения свободы;

·        26.09,1986 года Мелитопольским районным судом по ст. 117 ч.З УК УССР к 9 годам лишения, свободы,- освобожден 27.07.1995 года по отбытию наказания;

·        13.10.1997 года Мелитопольским городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.04.2002 года по отбытию наказания;

-     22.12.2004 года Мелитопольским районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к

3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы;

-     по ст. 310 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины- по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.12.2004 года, окончательно назначено наказание в виде четырех лет б месяцев лишения свободы.

Под стражей с 04.07.2006 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он, в начале октября 2005 года около 17 часов, на АДРЕСА_2, из ранее собранных кустов растения мака, повторно, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракционный опий весом б, 118 грамма, который незаконно хранил по месту своего жительства АДРЕСА_1  до 22.06.2006 года, когда оно было обнаружено работниками милиции в ходе обыска.

20 февраля 2006 года около 17-00 часов, ОСОБА_1 по месту своего жительства АДРЕСА_1, из лекарственного препарата «Т-Федрин» повторно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -меткатинон (эфедрон), часть которого употребил, а 0,8 грамма незаконно хранил по месту своего жительства до обнаружения работниками милиции 22.06.2006 года в 16 часов 40 минут.

20 июня 2006 года, около 15-00 часов, ОСОБА_1, возле дома АДРЕСА_3, сорвав несколько кустов дикорастущего мака, повторно, незаконно приобрел особо опасное средство - маковая солома весом 1983 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства АДРЕСА_1 до обнаружения работниками милиции в ходе обыска 22.06.2006 года в 16 часов 40 минут.

Он же, обнаружив 05 мая 2006 года на приусадебном участке своего домовладения, 27 кустов растения конопли, продолжил ухаживать за ними и незаконно выращивать коноплю до обнаружения работниками милиции в ходе обыска 22.06.2006 года в 16 часов 40 минут

В апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылается на состояние здоровья и ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания .

Заслушав доклад судьи, осужденного  ОСОБА_1поддержавшего стою апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела и в апелляции не оспариваются.

При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч.2. ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по ч,2 ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание конопли лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, которое относится преступлениям средней тяжести, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья,  то есть все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции.

Вместе с тем, ОСОБА_1 ранее судим и совершил преступление в течении испытательного срока, установленного судом, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому назначенное ему наказание является справедливым, достаточным и соответствует требованиям ст.65 и ч.2 ст. 78 УК Украины.

Оснований к смягчению наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст» 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 14 августа 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: