ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/4019/13-а                                                   

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, компанії “Vuldi Clothing Limited”, компанії “Vuldi (UK) Limited” про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом компанії “Vuldi Clothing Limited”, компанії “Vuldi (UK) Limited” до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_3, підприємство "Валді-Україна", про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1, компанії “Vuldi Clothing Limited”, компанії “Vuldi (UK) Limited” на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом компанії “Vuldi Clothing Limited”, компанії “Vuldi (UK) Limited” до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_3, підприємство "Валді-Україна", про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишив без руху.

25 листопада 2013 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, компанії “Vuldi Clothing Limited”, компанії “Vuldi (UK) Limited” про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання про роз'яснення рішення необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши матеріали справи та текст самої ухвали від 28 жовтня 2013 року у даній справі, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність передбачених законом підстав для її роз'яснення з огляду на те, що вказана ухвала є чіткою та зрозумілою та не містить положень, які викликають суперечки щодо їх розуміння.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для роз'яснення ухвали суду відсутні.

Керуючись 160, 170, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1, компанії “Vuldi Clothing Limited”, компанії “Vuldi (UK) Limited” про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року відмовити.

          Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

          Головуючий                                                              Сапальова Т.В.

          Судді                                                                       Боровицький О. А.

                                                                                 ОСОБА_4