У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          19 лютого 2007 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

               У січні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач незаконно користується коморою площею 9,8 кв. м,  яка є складовою частиною належної йому на праві власності квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

             Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою  Апеляційного суду Закарпатської області від 2 вересня 2004 року, позов  задоволено.            

             У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_2  відхилити, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року та ухвалу  Апеляційного суду Закарпатської області від 2 вересня 2004 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко                                                                                                                Ю.Л.Сенін                                                                                                             В.М.Шабунін