АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7141/13 Справа № 2-1725/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., розглянула клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2010 року про повернення зустрічної позовної заяви як неподаної по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання кредитного договору частково недійсним, -

в с т а н о в и Л А:

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання кредитного договору частково недійсним, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву, де ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

ОСОБА_2 посилається на те, що строк, який передбачений ст. 294 ЦПК України, пропущено з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2010 року судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви як неподаної, але в зв’язку з тим, що з даною ухвалою ОСОБА_2 ознайомився лише 20.05.2013 року, тому дану апеляційну скаргу не мав можливості подати в передбачений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, який встановлений Законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, в разі його пропущення з поважних причин.

Законом України “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства” №4176-17 від 20.12.2011 року, який набув чинності з 14.01.2012 року внесено зміни до ст. 297 ЦПК України яка передбачає вирішення питання поновлення строків апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження по справі суддею-доповідачем, втратила чинність ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

На підставі вищезазначених апелянтом обставин, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 218, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2010 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 липня 2013 року протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Тамакулова