- позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
- Представник відповідача: Максимов Роман Ігорович
- відповідач: Ценова (Осман) Тетяна Вікторівна
- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- позивач: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
- відповідач: Ценова Тетяна Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1468/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1322/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Позивач просив відкласти розгляд справи, оскільки не готова відповідь на ухвалу суду від 18.05.2015 року про витребування доказів у позивача.
Керуючись ст.169 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд справи на 16 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Повторно витребувати докази у позивача - письмові пояснення з приводу доводів відповідача, викладених у запереченні на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мазурчак В.М.
- Номер: 22-ц/803/5473/21
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 216/1468/15-ц
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мазурчак В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: 2/216/21/21
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 216/1468/15-ц
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мазурчак В.М.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2015
- Дата етапу: 15.09.2021
- Номер: 2/216/21/21
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 216/1468/15-ц
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мазурчак В.М.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2015
- Дата етапу: 15.09.2021