Справа № 214/2384/15-ц

2/214/2156/15

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, належності спадкодавцю на праві власності спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, належності спадкодавцю на праві власності спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. ст. 119, 234, 235 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем відповідний судовий збір не сплачено.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити юридичний факт перебування на утриманні та юридичний факт належності спадкодавцю на праві власності спадкового майна.

Виходячи з норм ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 256 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом, до яких зокрема відносяться справи, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та справи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження, а дана категорія справ розглядається на підставі заяви поданої заявником до зацікавленої особи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, належності спадкодавцю на праві власності спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки позивачем в зазначеному позові поєднані вимоги позовного та окремого провадження, які є різними по своїй суті, відрізняються стадіями цивільного розгляду, статусами учасників процесу. Позивачу необхідно в частині встановлення юридичних фактів звернутися до суду не з позовом, а з заявою про встановлення факту, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачу заяву.

Керуючись ст. 3, 15, 119, 121, 234, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, належності спадкодавцю на праві власності спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.