Справа № 22А 1366/2006                                     Головуючий в 1 інстанції Ковальов Ю.О

Доповідач в 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Сліпченка О.І., суддів: Коцюрби О.П., Голуб С.А., при секретарі Некорі А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою прокуратури Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2006 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади селища Козин в особі Козинської селищного голови та держави в особі Київської обласної ради до Козинської селищної ради і товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-2000» про визнання протиправним і скасування рішення Козинської селищної ради та Державного акту на право постійного користування землею

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Заступник прокурора Київської області в інтересах територіальної громади селище

           Козин в особі Козинської селищного голови та держави в особі Київської обласної ради

звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2006 року адміністративний позов повернуто позивачу за непідсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2006 року скасувати та постановити нову ухвалу якою відкрити провадження у справі.

Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову колегія суддів вважає, що

       суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про повернення вищевказаного позову

позивачу за непідсудністю загальної юрисдикції.

Так як згідно ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, окрім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,  вирішуються адміністративними судами за місцем проживання, перебування ,

знаходження позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2006 року підлягає скасуванню і справу необхідно направити в Обухівський районний суд Київської області для вирішенні питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. ст.198, 199,204,205,206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Прокуратури Київської області задовольнити.

Ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2006 року скасувати справу направити в Обухівський районний суд Київської області для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом місяця з дня її проголошення.