Справа № 2-а-2068/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                     м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -     Добрянського В.В.

при секретарі     - Євхименко М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у М.Чернігові до Чернігівського православного благодійного фонду «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського православного благодійного фонду «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення податкового боргу у сумі 170 грн. з податку на прибуток.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, повідомлення було надіслане за юридичною адресою, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року Чернігівський православний благодійний фонд «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.4).

На обліку в ДПІ м. Чернігова Чернігівський православний благодійний фонд «ІНФОРМАЦІЯ_1» як платник податків перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 02.10.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що вказане повідомлення-рішення не було вручене відповідачу з причин відсутності підприємства за юридичною адресою, про що було складено акт (а.с. 15-16).

і

Відповідно до вимог п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" дане податкове повідомлення-рішення було розміщене позивачем на дошці податкових оголошень 23.10.2007 року, що вважається днем його вручення і з цього дня податкове зобов'язання вважається узгодженим. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та друга податкова вимога НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вказані вимоги відповідач не отримав з причин відсутності підприємства за юридичною адресою, про що було складено акти, а податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с. 10-13). Однак, відповідач податковий борг не сплатив.

01.02.2008 року заступником начальника ДПІ у М.Чернігові було прийнято рішення НОМЕР_3 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності боржника (а.с. 14). Однак передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджету суми недоїмки та пені по обов'язковим платежам.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Чернігівського православного благодійного фонду «ІНФОРМАЦІЯ_1» податковий борг в сумі 170,00 грн. за рахунок активів та перерахувати:

- 170,00 грн. з податку на прибуток на р/р 31119008700002, код платежу 11020900 одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.