Судове рішення #4365213

                                                                        Справа № 2-358-2009

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

 24 березня2009 року                                        м. Вінниця

                 Староміський райсуд м Вінниці в складі:

    головуючого                                                    Олійника О.М.

    при секретарі                                                Творун М.О.

    з участю представника позивача               Божика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

    ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору з відповідачкою, їй  були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, за які вона зобов’язалася розраховуватись у встановленому порядку, але в зв’язку з тим, що відповідачка вчасно не розрахувалася за надані послуги, за період з 16.02.2008 року по 16.05.2008 року виник борг, який становить  126,81 грн., а також нарахована договірна санкція – 597,32 грн.  

    В судовому засіданні представник позивача  Божик О.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просив суд стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» суму боргу в розмірі  126,81 грн., договірну санкцію в розмірі  597,32 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн. Справу просив розглянути у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення.

    Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про розгляд справи у її відсутність не надійшло.

Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідно до договору № 3755720/1.11752248 від 16.08.2007р. про надання стільникового радіотелефонного зв’язку, укладеного ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_2 на 365 календарних днів, починаючи з 16.08.2007р., а також згідно Додаткової угоди № 3384063 від 16.08.2007року до  договору, відповідачці були надані послуги зв’язку згідно з Правилами користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ “УМЗ”, за які вона зобов’язалася розраховуватись до 15 числа кожного місяця.

    Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

    Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

В разі порушення боржником зобов’язання, невиконання або неналежного виконання зобов’язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.

Відповідачка ОСОБА_2, користуючись наданими послугами, за період з 16.02.2008р. по 16.05.2008р.  оплату за надані послуги не провела, в результаті чого за даний період виникла заборгованість на загальну суму  126,81 грн.

    В зв`язку з невиконанням відповідачкою  умов договору, послуги зв`язку було припинено  26.05.2008 року.

    Відповідно до п.1.2. додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе зобов’язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договір укладався на 365 календарних днів і почав діяти з 16.08.2007р.  по  14.08.2008 р.

Оскільки з 06.12.2007р. по 20.12.2007р., з 25.12.2007р. по 01.01.2008р., з 05.02.2008р. по 24.05.2008р.,  а загалом на 134 дні, відповідачці було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати нею щомісячних розрахунків за надані послуги зв’язку, термін дії основних договорів, відповідно до п.1.1. додаткових угод, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто з 26.05.2008 року (дата відключення зв’язку) по 30.12.2008 року (закінчення дії   договору).

За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір договірної санкції складає  597,32 грн.

Таким чином, сума боргу і сума договірної санкції підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

 Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550, 551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 724(сімсот двадцять чотири) грн.13коп., з яких  121,72 грн. - основний борг за послуги зв”язку,  5,09 грн. – борг по збору на обов’язкове пенсійне страхування,  597,32 грн. – договірна санкція, а також судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя:      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація