ПРИГОВОР № 1-450/09 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В.
с участием прокурора Онищенко О.О.,
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего сына, не работающего, в силу ст. 88 ч.3 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.,ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины,
Установил:
Суд признает доказанным, что 7 июля 2003 года. ОСОБА_2., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к церкви «Источник жизни», расположенной по вышеуказанному адресу, перелез через забор, ведущий на территорию церкви, после чего воспользовавшись тем, что створки одного из окон приоткрыты, путем свободного доступа через указанное окно, проник в здание церкви, где убедившись, что за его окнами никто не наблюдает, стал искать ценное имущество, чтобы его похитить. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2. тайно похитил имущество, принадлежащее религиозной общине Христиан Веры Евангельской -пятидесятников «Источник жизни», а именно: телефон-факс марки «Panasonic KX-FP 88RS», стоимостью 1730 грн; трубку к радиотелефону марки «Siemes Gigaset 200», стоимостью 550 грн.; кнопочный проводной телефон марки «Panasonic», стоимостью 70 грн.; электрочайник марки «Clatronic», стоимостью 100 грн. аудиомагнитолу марки «SONI CFL-S 250» cстоимостью 205 грн., CD – ресивер марки «SONI STR- DE 245», стоимостью 450 грн., микрофон марки «АКG», стоимостью 185 грн., топор металлический пожарный, стоимостью 25 грн., а всего имущества на общую сумму 3315 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил религиозной общине Христиан Веры Евангельской - пятидесятников «Источник жизни» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 8 апреля 2007 года, примерно в 18 час., ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг Х 160, стоимостью 426 грн. 70 коп. с СИМ- картой мобильной связи Лайф, стоимостью 20 грн., а также деньги в сумме 995 грн., а всего похищенного на общую сумму 1441 грн. 70 коп., причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 27 июля 2008 года, примерно в 16 час., ОСОБА_2, находясь в помещении для охраны автостоянки ФЛП ОСОБА_4, расположенной по АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи угловой шлифовальной машинки спилил замок с сейфа, откуда тайно похитил деньги в сумме 12000 грн., принадлежащее ОСОБА_4, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 12000 грн.
Будучи допрошенным, в судебном заседании, ОСОБА_2, свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенных преступлений изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2, в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_2, совершил: тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в помещение; тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, следовательно, его действия необходимо квалифицировать, соответственно по ст.,ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного. Подсудимый вину в содеянном, признал полностью, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына 2005 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный представителем Религиозной общины Христианской веры Евангельских пятидесятников «Источник жизни» о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 3315 (три тысячи триста пятнадцать) грн., является обоснованным, полностью доказанным и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 1445 (тысяча четыреста сорок пять)грн., является обоснованным, полностью доказанным и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является повторность совершения преступления.
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.,ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить три года лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, с 29 июля 2008 года.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе № 27.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Религиозной общины Христианской веры Евангельских пятидесятников «Источник жизни» материальный ущерб в сумме 3315 (три тысячи триста пятнадцать) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1445 (тысяча четыреста сорок пять)грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Судья Россолов В.Б.