Судове рішення #436458
Дело №1-110 2007 г

Дело №1-110 2007 г.

 

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

17 января 2006 года                                                                                                                г. Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                           Пушкаревой С.П.

при секретаре                                                    Четвертак Л.Н.

с участием прокурора                                        ЛипинойЕ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мена, Черниговской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2006 года около 06-30 часов в г. Днепрорудный, Васильевского района, Запорожской области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выбивании входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2 откуда тайно похитил телевизор «LG » стоимостью 1780 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1780 грн. Гражданский иск по делу не заявлялся так как потерпевшему телевизор возвращен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что 27.09.2006 года примерно в 06-30 часов он зашел в гости к своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые проживают АДРЕСА_3 для того чтобы вместе с ними выпить спиртного. Подойдя к двери квартиры, он несколько раз постучал в дверь, но ему никто не открыл. После чего он понял, что дома никого нет. Толкнул дверь плечом и она открылась, зашел в квартиру взял телевизор «LG» темного цвета и направился к выходу из дома. На 1 этаже он поставил телевизор на пол на лестничной площадке и зашел в квартиру АДРЕСА_4 к своему знакомому ОСОБА_4. Через несколько минут в квартиру ОСОБА_4 кто-то постучал, он открыл дверь и увидел ОСОБА_2, которая стала на него кричать и забрала телевизор. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Кроме личного признания вины подсудимого его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными на досудебном следствии (л.д. 14); показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии(л.д.17), показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными на досудебном следствии (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2006 г. (л.д.6), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 30.10.2006 г. (л.д. 15), протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_1 (л.д. 19) и другими материалами уголовного дела.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража) содеянное с проникновением в помещение.

Назначая наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - явка с повинной, чистосердечное раскаяние , добровольное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по

месту жительства,  добровольное возмещение материального ущерба,  и считает что  его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу телевизор «LG» темного цвета находящийся на сохранности у потерпевшего - оставить в пользовании ОСОБА_2 (л.д.15).

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.

 

Председатель Васильевского районного суд; Запорожской области

С.П. Пушкарева

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація