ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" березня 2009 р.                                                  Справа № 12/128

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/128

за позовом: державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля",

до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії  

Представники сторін:

від позивача - участі не брали   ;

від відповідача - Григоренко В.В. , довіреність № 219/07  від 14.01.09 ;

В судовому засіданні 17.03.2009 року на підставі ст. 77 Господарськогго процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 19.03.2009 року.

                                            

Державним підприємством по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" подано позов про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" прийняти додаткову угоду № 2 до договору про спільне використання технологічних мереж за № 474/01 від 16.08.2007 року на умовах,  запропонованих Державним підприємством "Бурвугілля".

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2008 року про порушення провадження у справі, від 20.01.2009 року та від 03.03.2009 року про відкладення розгляду справи від позивача витребовувалися уточнення позовних вимог з врахуванням поданих відповідачем договорів купівлі-продажу та норм ст. 16 Цивільного кодексу України; докази направлення вказаних уточненнь відповідачу; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Вимоги ухвал господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2008 року, від 20.01.2009 року та від 03.03.2009 року позивач  без поважних причин не виконав, витребувані господарським судом матеріали вказані в ухвалах суду необхідних для вирішення спору не подав. Без зазначених документів, неможливо встановити всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.

Подана державним підприємством по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" заява № 03-218 від 17.03.2009 року про уточнення позовних вимог, фактично уточненням позовних вимог не являється, оскільки прохальна частина вказаної заяви не мість вимог до відповідача, а тільки клопотання про залучення до матеріалів справи копії листів: від 11.12.2008 року за вих. № 03-1127/06, від 11.02.2009 року за вих. № 02-99/06, від 24.02.2009 року за вих. № 1191/11/17-09.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі покладається на позивача.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя