ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В.  розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/4

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград  

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області     

про стягнення 39040,62 дол. США  

Представники сторін:

від позивача - Ніколаєнко Д.В., довіреність № 2453 від 28.10.2008 року;

від відповідача - Цвілюк С.В., довіреність № 2 від 23.02.2009 року;

У судовому засіданні оголошувались перерви відповідно 24.02.09р. до  12 год. 05.03.2009 року та 14год. 10 хв. 18.03.2009 року, в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" подано позовну заяву про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" заборгованості за кредитним договором № 60 від 27.03.2007 року у розмірі 39040,62 дол. США, пені за неповернення кредиту та відсотків в розмірі 563,44 дол. США, державного мита у розмірі 3049,51 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав. В обґрунтування своїх заперечень зазначив наступне.В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 60 від 27.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено також договір застави. Предметом застави являється сівалка SEMEATO TDNG року випуску,  яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 344359 від 26.03.2007 року. На дату укладення договору  застави балансова вартість  майна згідно довідки підприємства № 17 від 26.03.2007 року складала 254 619,90 грн. Позивачем та відповідачем заставне майно було оцінено на суму 200 000,00 грн., що повністю забезпечувало на момент укладення договору вимоги по кредитному договору. Вказане майно є в наявності та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка . У зв’язку з чим відповідач вважає, що позивач неправомірно звернувся з даним позовом про стягнення грошових коштів, оскільки   відповідно до п. 2. 2.1.8 та п. 5  Договору Застави та ст. 572 ЦК України  повинен був звернутися за задоволенням своїх вимог за рахунок заставленого майна.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю .

Розглянуши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,  -

                                   В С Т А Н О В И В:

27 березня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" (далі – Банк) та приватним сільськогосподарським підприємством „Седнівське” (далі – позичальник) було укладено кредитний договір № 60  про надання кредиту.

Відповідно до умов Договору (п.2.1) Банк зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 39 603,96 (тридцять дев’ять тисяч шістсот три долари США 96 центів) дол. США, що станом на 27 березня 2007 року за курсом Національного банку України складає 200 000,000 ) двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень, на умовах  на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання.

Кредит надавався Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку відповідно до цільового призначення кредиту (п. 3.1 Договору).

 В свою чергу позичальник зобов’язався повернути  кредит відповідно до графіку погашення, встановленого п 2.2 Договору та відсотки за користування кредитом не пізніше останнього числа того ж місяця в якому здійснено нарахування, згідно п. 3.2 Договору.     

Банк та Позичальник домовилися про кінцевий термін погашення кредиту -  не пізніше 20 березня 2010 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку:

- з 20 квітня 2007 року по 20 лютого 2010 р. щомісячно по 1 100 дол. США

- з 20 березня 2010р. – 1103,96 дол. США. (п.2.4 Договору).  

У п. 3.2 Договору сторони узгодили, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 13 (тринадцять) відсотків річних, а при порушенні умов договору -  у розмірі 18 відсотків річних (п.3.3 Договору).

Порядок нарахування процентів сторони узгодили в п.п. 3.2  Договору.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього числа цього ж місяця. Відсотки за користування кредитом за останній та передостанній дні поточного місяця нараховуються 2-го числа місяця наступного за звітним та сплачуються не пізніше останнього числа цього ж місяця.

У п. 3.6 Договору сторони встановили черговість погашення позичальником заборгованості у випадку наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит (у тому числі і відсотках за неправомірне користування кредитом).

Згідно пункту 3.9. кредитного договору забезпеченням цього договору є нотаріально посвідчений договір застави від 27.03.2007 року, який сторони зобов’язались укласти в подальшому, а також будь-які договори про зміну до вказаного договору.

Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного повернення позичальником всіх  сум отриманих  кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним  та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих згідно з умовами цього Договору.  

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Вказане свідчить, що сторони узгодили усі істотні умови для договорів про надання кредиту, передбачених  главою 71 Цивільного кодексу України.

28.03.2007 року сторонами  підписано Договір про внесення змін (1) до кредитного договору № 60 від 27.03.2007 року, яким внесено зміни до п. 2.2 кредитного Договору № 60 від 27.03.2007року шляхом викладення вказаного пункту в новій редакції. Відповідно до внесених змін кінцевий термін повернення кредиту -  не пізніше 20 березня 2010 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до викладеного в цій угоді нового графіку повернення кредиту.

20.11.2007 року сторонами підписано Договір про внесення змін № 2 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 60 від 27.03.2007 року.

Відповідно до вказаного договору про внесення змін сторонами змінено графік погашення кредиту без зміни кінцевого ремну повернення кредиту та порядок нарахування відсотків.

05.11.2008 року сторонами підписано Договір про внесення змін № 3 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 60 від 27.03.2007 року. Відповідно до казаного договору сторонами змінено п.п. 3.2. та 3.3. кредитного договору № 60 від 27.03.2007 року, а саме порядок нарахування відсотків та розмір процентної ставки у випадку порушення Позичальником строків повернення всіх отриманих сум кредитів, встановлених п. 2.2 кредитного Договору.  Сторони домовились, що у разі порушення строків повернення кредитів позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 24 (двадцять чотири) відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього Договору.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 60 від 27.03.2007 року, виконав повністю, про що свідчить виписка з рахунку відповідача  за період з27.03.2007 року по 14.01.2009 року  (акр. справи 17-21).

Відповідач свої обов'язки виконував не належним чином, тому  згідно розрахунку позивача з 20.10.2008р., 20.11.2008р., 20.12.2008р. у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом і станом на 15.01.2009 року  вказана  заборгованість  складає суму 15 140,00 дол. США (в гривневому еквіваленті становить 116 578,00 грн).

В порушення умов п. 3.2 Договору позичальник не сплачує відсотки з 01.12.2008 року (нараховані за користування кредитними коштами у листопаді). У зв’язку з цим Банком нараховано прострочені відсотки за період з 01.12.2008р. по 14.01.2009 року, виходячи із процентної ставки 16% річних в сумі 1 139,31 дол.США (в гривневому еквіваленті 8 772,69 грн.).  Нараховані відсотки  за період з 01.01.2009 року по 14.01.2009 року, виходячи із відсоткової ставки 16% річних -  137,98 дол. США (в гривневому еквіваленті – 1062,45 грн.), а також за неправомірне користування кредитом відповідно до п. 3.2 Договору нараховано відсотки за користування простроченим кредитом, виходячи із процентної ставки 24% річних, що становить 139,37 дол. США (в гривневому еквіваленті – 1073,15 грн.).

На підставі п. 5.3 Договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом  банк нарахував Позичальнику пеню, яка обчислена в розмірі 0,1% від суми простроченого  платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення. Відповідно до поданого позивачем розрахунку пеня за період з 21.10.2008р. по 14.01.2009 року становить 543,34 дол. США (в гривневому еквіваленті 4 183,71грн.). Пеня за неповернення (по несплаченій сумі) відсотків за період з 01.12.2008 року по 14.01.2009 року становить 20,10 дол. США (в гривневому еквіваленті – 154,77 грн.).

Відповідно до п.4.3.4. Договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентам за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом та/або суму неустойки, передбачених Договором, у випадках, якщо Позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим Договором; позичальником не виконуються зобов’язання, прийняті відповідно до укладеного договору забезпечення щодо наявності та належного збереження майна, яке надано в забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором, а також щодо заміни його рівноцінним майном (майновими правами) у випадку втрати (відчудження) його відповідно до умов, встановлених договорами забезпечення,  тощо.

При цьому умовами договору встановлено обов’язок банку письмово попередити Позичальника не меншу ніж за 10 календарних  днів  до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за користування кредитом з вищезазначених підстав.

У зв'язку з цим позивач своїм листом № 01-22/2263 від 01.01.2008р., який передано Позичальнику приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є., попередив позичальника про необхідність погашення всієї суми заборгованості, в тому числі і строкової.  

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Однак відповідач своє грошове зобов’язання у встановлений договорами строк не виконав.

Згідно частини 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Виходячи з правил зазначеної статті позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, оскільки відповідач допустив значне прострочення повернення чергових частин позики, а саме взагалі не виконує графік щодо повернення частин позики.  

Отже, позивачем правомірно пред'явлено вимогу про дострокове повернення частини позики, що залишилася, а саме 22 483,96 дол.США (163 126,49 грн.).

Всього заборгованість відповідача по кредиту становить 39 604,06 дол. США (в гривневому еквіваленті 304 951,26 грн.)  з яких: заборгованість за кредитним договором № 60 від 27.03.2007 року  в сумі  39040,62 дол.США, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 15 140,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 116578,00 грн.); відсотків по кредиту в сумі 14 16,66 дол. США (в гривневому еквіваленті 10908,28 грн.); строкової заборгованості за кредитом в сумі 22 483,96 дол. США (в гривневому еквіваленті 163 126,49 грн.); а також пеня за неповернення кредиту та відсотків в розмірі 563,44 дол. США, яка складається з пені за неповрнення кредиту в сумі 543,34 дол. США (в гривнемнову еквіваленті 4 183,71 грн.) та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 20,10 дол. США (в гривневому еквіваленті 154,77 грн.).  

Суму нарахованих відсотків по кредиту  відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048  Цивільного кодексу України, а суму кредиту зобов’язаний повернути згідно ст. 1049  Цивільного кодексу України.

Розглядаючи вимоги позивача в частині стягнення пені господарський суд враховує норми  частин 1-2 ст. 549 ЦК України, відповідно до яких неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, обчислену у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на дату нарахування пені.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку пеня за період з 21.10.2008р. по 14.01.2009 року становить 543,34 дол. США (в гривневому еквіваленті 4 183,71грн.). Пеня за неповернення (по несплаченій сумі) відсотків за період з 01.12.2008 року по 14.01.2009 року становить 20,10 дол. США (в гривневому еквіваленті – 154,77 грн.).

Отже, вимога про стягнення пені  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Доводи відповідача щодо погашення заборгованості за рахунок заставленого майна не приймаються судом  до уваги, оскільки відповідно до умов п. 4.3.11. у випадку несвоєчасного та/або не у повному обсязі виконання зобов’язань за кредитним договором Банк має право, а не зобов’язання щодо  звернення  стягнення на предмет застави.

Доводи відповідача щодо безпідставного неперерахування  позивачем грошових коштів  в розмірі 12 250,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 60 від від 27.03.2007 року спростовуються наступним.

Позивачем до матеріалів справи подано копію платіжного доручення № 1 від 27.01.2009 року на суму 12 250,00 грн., яке свідчить, що відповідач розпорядився своїми грошовими коштами шляхом надання банку платіжного вищезазначеного платіжного доручення щодо перерахування коштів в сумі 12 250,00 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 130 від 14.12.2007 року.

Крім того, з копії платіжного доручення № 1 від 27.01.2009 року на суму 12 250,00 грн вбачається,  що кошти, про які веде мову відповідач, обліковувались на спеціальному рахунку 2600441301334008. Даний рахунок було відкрито за заявою відповідача на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 271 від 26.02.1999р. Відповідно до п. 5 цієї Постанови кошти, які знаходяться на спеціальному рахунку можуть бути використані підприємствами, в т.ч. відповідачем, лише на певні цілі. Отже, Банк не мав права здійснювати договірне списання коштів з цього рахунку, а відповідачем не було надано платіжних документів на перерахування будь-яких коштів з даного рахунку в рахунок поагешння боргу по кредитному договору № 60 від 27.03.2007 року.   

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача 39 604,06 дол. США (в гривневому еквіваленті 304 951,26 грн.)  з яких: заборгованість за кредитним договором № 60 від 27.03.2007 року  в сумі  39040,62 дол.США, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 15 140,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 116578,00 грн.); відсотків по кредиту в сумі 14 16,66 дол. США (в гривневому еквіваленті 10908,28 грн.); строкової заборгованості за кредитом в сумі 22 483,96 дол. США (в гривневому еквіваленті 163 126,49 грн.); а також пеня за неповернення кредиту та відсотків в розмірі 563,44 дол. США, яка складається з пені за неповрнення кредиту в сумі 543,34 дол. США (в гривнемнову еквіваленті 4 183,71 грн.) та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 20,10 дол. США (в гривневому еквіваленті 154,77 грн.) є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

                                                 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", с.Седнівське Устинівського району Кіровоградської області, 28620, Ідентифікаційний код 03758476 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, пров. Шевченко,12, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002 в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград"  вул.Тімірязєва,76, м. Кіровоград, 25006, ідентифікаційний код 09323392 заборгованість в сумі  39 604,06 дол. США (в гривневому еквіваленті 304 951,26 грн.)  з яких: заборгованість за кредитним договором № 60 від 27.03.2007 року  в сумі  39040,62 дол.США, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 15 140,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 116578,00 грн.); відсотків по кредиту в сумі 14 16,66 дол. США (в гривневому еквіваленті 10908,28 грн.); строкової заборгованості за кредитом в сумі 22 483,96 дол. США (в гривневому еквіваленті 163 126,49 грн.); а також пеня за неповернення кредиту та відсотків в розмірі 563,44 дол. США, яка складається з пені за неповрнення кредиту в сумі 543,34 дол. США (в гривнемнову еквіваленті 4 183,71 грн.) та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 20,10 дол. США (в гривневому еквіваленті 154,77 грн.);  державне мито в сумі 3 049,51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. 

    Суддя                                                                                                   Макаренко Т.В.