Справа № 22ц-1280/09 Головуючий у 1 -й інстанції - Бабаніна В.А.
Категорія- 27 Доповідач - Пищида MM.
УХВАЛА
23 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Баранніка О.П.
суддів - Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.
при секретарі - Лещинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року про відмову ЗАТ КБ «Приватбанк» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
ЗАТ КБ «Приватбанк» подало до апеляційного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року, з посиланням на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням ним копії зазначеного процесуального документа.
Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2009 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті заяви ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу (а.с. 1). При постановці вказаної ухвали представники заявника присутніми не були, а копія вказаної ухвали суду на їх адресу була направлена тільки 19 січня 2009 року (а.с. 20), тобто вже після закінчення строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
26 січня 2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк» направило поштою апеляційну скарга та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 21).
Таким чином, твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року пропущено з поважних причин колегія суддів знаходить обгрунованим і вважає можливим поновити строк подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 218, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити Закритому акціонерному товариству КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.