ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.06.06 № 18/244/06-АП
суддя Туркіна Л.П.
За позовом : Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
До відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 245,05грн.
Суддя Туркіна Л.П.
Секретар Младенов О.П..
У засіданні приймали участь представники:
Від позивача -Рожук Д.В. (дов. № 14994 від 07.06.2005р.)
Від відповідача - не прибув.
05.05.2006р. господарським судом Запорізької області, відповідно до ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (підприємця) ОСОБА_2, м. Запоріжжя податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 245,05 грн., яка виникла у 1 кварталі 2004р.
Позивачем уточнено прізвище відповідача у справі, а саме просить стягнути податкову заборгованість з СПД - ОСОБА_1.
На підтвердження позивачем додано довідку адресно-довідкового бюро УМВС України у Запорізькій області від 20.04.2006р., згідно якої ОСОБА_2 21.12.2005р. змінила прізвище на ОСОБА_1.
Уточнення прийнято судом. Суд вважає відповідачем у справі СПД - ОСОБА_1
Відповідач двічі належним чином сповіщений про день і час розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
встановив :
10.12.1996р. ОСОБА_2 (ОСОБА_1) зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу (код НОМЕР_1) Шевченківською райдержадміністрацією за № НОМЕР_2.
ПП ОСОБА_2 (ОСОБА_1) перебуває на обліку як платника податків у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.
11.03.2004р. фахівцями ДПІ проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства ПП ОСОБА_2 За результатами перевірки складено акт № НОМЕР_3.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4, яким приватному підприємцю визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 340,75 грн., в порушення ст. ст. 1, 13 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян” № 13-92 від 26.12.1992р.
Але, за рахунок часткових платежів сума податкового боргу приватного підприємця зменшилась, та згідно картки облікового рахунку платника податків, яка ведеться у ДПІ у Шевченківському районі, станом на 28.03.2006р. становить 245,05 грн.
Доказів визнання недійсним або скасування податкових повідомлень-рішень у адміністративному або судовому порядку відповідач не надав, як і доказів сплати заборгованості у повному обсязі.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1, Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно зі ст. 1 Закону України 2181 до податкового боргу (недоїмки) відносяться штрафні санкції, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, факт наявності узгоджених податкових зобов'язань та податкового боргу у розмірі 245,05 грн. підтверджується належними доказами.
У зв'язку з несплатою платником податків узгодженої суми податкового зобов'язання згідно п. п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 та п.п.6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181- ІІІ, платнику податків були направлені податкові вимоги.
ПП ОСОБА_2 (ОСОБА_1) були направлені податкові вимоги № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6. Податкові вимоги отримано приватним підприємцем особисто, про що свідчать повідомлення про вручення поштового направлення.
Але вказані податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення.
В обґрунтування позову позивач посилається на п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.
На підставі викладеного вище, позов підлягає задоволенню у сумі 245,05 грн.
Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, вул. Брюллова,4, код ЄДРПОУ 20523125, заборгованості у розмір 245,05 грн.
Зарахування здійснити на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя, отримувач - УДК в Запорізькій області МФО 813015, код одержувача - 25216327, р/р № 3412799600009, код платежу 99999999.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанову підписано 03.07.2006р.
Суддя господарського суду Туркіна Л.П.