Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/8498/12

Провадження № 2-п/209/8/13

Номер рядка звіту

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" грудня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Дніпропетровськгаз”в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Заочним рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 23 листопада 2009 року позов ВАТ “Дніпропетровськгаз”в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства 1304,72 грн., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

На порушення вимог ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- перелік доданих до заяви матеріалів;

До заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Також заявником не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, та надати докази про це; зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; вказати перелік доданих до заяви матеріалів; надати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; надати документ про сплату судового збору.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов