Судове рішення #43636186

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-1793/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


"07" жовтня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа - Обласне комунальне підприємство “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації”, Придніпровська товарна біржа про визнання правочину дійсним, про визнання права власності на квартиру, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Третя особа - Обласне комунальне підприємство “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації”, Придніпровська товарна біржа про визнання правочину дійсним, про визнання права власності на квартиру. Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 128, розташованої в будинку № 14 по пр. Карла Маркса в м. Дніпродзержинську, укладений 27 квітня 2000 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі за № 1058, та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 128, розташовану в будинку № 14 по пр. Карла Маркса в м. Дніпродзержинську, загальною площею 35,7 кв. м., житловою - 17,2 кв. м., зобов’язавши Обласне комунальне підприємство “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації”зареєструвати за позивачкою право власності.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- В наданій позивачем позовній заяві в якості відповідача зазначений ОСОБА_3, який відповідно наданої позивачем адресної довідки за обліками адресного бюро м. Дніпродзержинська про місце реєстрації помер 11.04.2010 року, таким чином, при розгляді спору про право в порядку позовного провадження в якості відповідачів повинні бути зазначені спадкоємці померлого ОСОБА_3, а якщо такий спір відсутній - справа розглядається в порядку окремого провадження непозовного цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст. 119 позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.

- позовна заява не підписана позивачем або його представником та подана без зазначення дати її подання.

- В позовній заяві позивачем в якості третьої особи вказано Придніпровську товарну біржу, однак, не зазначено адресу її розташування, поштовий індекс, засоби зв’язку, якщо такі відомі.

Згідно зі ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

- до позовної заяви не додані оригінали документів, що є письмовими доказами по справі, а саме: звіт про оцінку майна, договір купівлі-продажу, адресні довідки за обліками адресного бюро м. Дніпродзержинська про місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа - Обласне комунальне підприємство “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації”, Придніпровська товарна біржа про визнання правочину дійсним, про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: - подати позовну заяву зазначивши в якості належних відповідачів - правонаступників після померлого ОСОБА_3 або за відсутності спору про право - подати заяву про встановлення факту купівлі-продажу квартири; - подати позовну заяву із зазначенням адреси за якою знаходиться Придніпровська товарна біржа, поштового індексу, засобів зв’язку, якщо такі відомі, дати подання заяви, підписану позивачем; - надати суду оригінали документів, що є письмовими доказами по справі, а саме: звіт про оцінку майна, договір купівлі-продажу, адресні довідки за обліками адресного бюро м. Дніпродзержинська про місце реєстрації відповідача.

Надати ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов


  • Номер: 6/754/1164/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1793/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: 6-67/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1793/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2022
  • Дата етапу: 19.09.2022
  • Номер: 4-с-23/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1793/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 09.04.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди дійсної і визнання права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1793/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2/1309/11554/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1793/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1793/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/1716/368/2012
  • Опис: скарга на дії , рішення та бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1793/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація