Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-1187/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Абонент XXI”, ВГІРФО Дніпровського РО Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області про захист права власності, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Абонент XXI”, ВГІРФО Дніпровського РО Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області про захист права власності, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку. Просить суд усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати ВГІРФО Дніпровського РО Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати ТОВ “Абонент XXI”внести відповідні зміни в особовий рахунок.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів ” №1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, при розгляді справи позовного провадження немайнового характеру становить 37 гривень.

- Натомість позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплачені.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження сторін.

- У позовній заяві не вказано фактичне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

- До позовної заяви згідно додатку не додано копію свідоцтва про право власності на житло;

Згідно зі ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

- до позовної заяви не додані оригінали документів, що є письмовими доказами по справі, а саме не додано оригінал акта про не проживання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Абонент XXI”, ВГІРФО Дніпровського РО Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області про захист права власності, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37 гривень; надати позовну заяву із зазначенням фактичного місце перебування відповідача; надати копії свідоцтва про право власності на житло; надати оригінал акта про непроживання.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов