Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-1193/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”Дніпропетровське Регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Надра”в особі філії ПАТ КБ “Надра”Дніпропетровське Регіонального управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/2 від 08 серпня 2007 року складає 321 454 доларів США 61 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 2 560 514 гривень 55 копійок, з яких сума боргу за кредитом - 202 202 доларів США 59 центів, що еквівалентно по курсу НБУ - 1 610 624 гривень 51 копійка; сума боргу за нарахованими відсотками - 102 962 долари США 49 центів, що еквівалентно по курсу НБУ - 820 137 гривень 42 копійки; сума боргу по пені за порушення строку ануітетного платежу - 16 289 доларів США 53 центи, що еквівалентно по курсу НБУ - 129 752 гривень 62 копійки. Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно з ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

- до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень ОСОБА_3, яка уповноважує ОСОБА_4 бути представником позивача по справі, а саме Постанова Правління НБУ від 11 лютого 2011 року № 38.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”Дніпропетровське Регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ “Надра”в особі філії ПАТ КБ “Надра”Дніпропетровське Регіонального управління про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати суду документ на підтвердження повноважень ОСОБА_3, а саме Постанову Правління НБУ від 11 лютого 2011 року № 38.

Надати Повідомити ПАТ КБ “Надра”в особі філії ПАТ КБ “Надра”Дніпропетровське Регіонального управління строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов