Судове рішення #43636162

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-1210/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, Третя особа –Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинська міська рада, Обласне комунальне підприємство “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації” про виділення ? частини житлового будинку в окремий об’єкт нерухомого майна, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, Третя особа –Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинська міська рада, Обласне комунальне підприємство “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації” про виділення ? частини житлового будинку в окремий об’єкт нерухомого майна. Просить суд виділити ? частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею 26,8 кв. м., житловою площею 19,7 кв. м. з наступними приміщеннями та спорудами: 2-1 коридор площею 7,1 кв. м., 2-2 кімната площею 10,4 кв. м., 2-3 кімната площею 9,3 кв. м.; гараж Г-1 з оглядовою ямою; ? частину водопроводу № 2; зливну яму № 3; ? частину воріт з хвірткою №.5; огорожу № 6; 13,15 м. огорожі № 9; 6,5 м. огорожі № 8; огорожу № 10; огорожу № 11;1/2 частину замощення І; цоколь № 14 в окремий об’єкт нерухомого майна. Визнати за ОСОБА_1, право власності на цей окремий об’єкт нерухомого майна. Виконавчому комітету Дніпродзержинської міської ради надати цьому об’єкту нерухомого майна окрему адресу. Обласному комунальному підприємству “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації”зареєструвати право власності на вищезазначене нерухоме майно за ОСОБА_1.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”розмір державного мита із позовних заяв встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Згідно зі п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно…визначається вартістю майна.

- позивачем не було проведено оцінку майна, що визначає його вартість, невірно визначено ціну позову, та невірно сплачено судовий збір.

- до заяви додані копії документів, що не завірені належним чином, а саме: копія рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2011 року та копія додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2011 року.

- у якості третьої особи не залучено співвласника нерухомого майна - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, Третя особа –Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинська міська рада, Обласне комунальне підприємство “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації” про виділення ? частини житлового будинку в окремий об’єкт нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати документи про проведення оцінки нерухомого майна; подати позовну заяву із зазначенням визначеної в законному порядку ціною позову; вірно сплатити судовий збір, що дорівнює - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян; надати суду завірені належним чином копії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2011 року та копія додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2011 року; надати позовну заяву вказавши у якості третьої особи - ОСОБА_2

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов


  • Номер: 8/454/27/19
  • Опис: заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер: 6/226/33/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 23.04.2021
  • Номер: 2/315/11
  • Опис: про визнання права власності на самочинне будивництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: ...
  • Опис: про стягнення заборгованості по аліментам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 2/1603/1603/5349/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку по спадщині
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис: виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація