Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2114/14-ц

Провадження № 2/209/1128/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про виправлення описки, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 р. позов Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

24 березня 2015 року представник ПАТ «УПБ» подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17 листопада 2014 року, в якій просив виправити в рішенні допущену технічну помилку в написанні ідентифікаційного коду позивача.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії Виписки з ЄДРПОУ ідентифікаційним кодом юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_1” є 19019775, тоді як в рішенні суду помилково зазначено - НОМЕР_1.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

З огляду на вищевикладене, дані описки є істотними та підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зазначивши в резолютивній частині рішення замість помилково вказаного ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_1” – НОМЕР_1, вірний ідентифікаційний код – 19019775.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов