Справа № 209/5935/14-к

Провадження № 1-кп/209/53/15

Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

суддів Байбара Г.А., Шендрик К.Л.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/438/14 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України

за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6; сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1;сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2; сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3; сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5;захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Представників потерпілого - ОСОБА_12, ОСОБА_13,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1,, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_4 під вартою до спливу двомісячного строку, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали. Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим. Захисники та обвинувачені заперечують проти продовження строку тримання під вартою. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті ініційованих питань, приходить до наступного висновку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідає особі обвинувачених та позбавляє їх можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченим іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 18 квітня 2015 року.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити до 18 квітня 2015 року.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити до 18 квітня 2015 року.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до 18 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов

суддді

Байбара Г.А.

Шендрик К.Л.