Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/945/12

Провадження № 2/209/50/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення суми боргу та визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину непродовольчих товарів , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення суми боргу та визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину непродовольчих товарів

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення суми боргу та визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину непродовольчих товарів, судом встановлено допущення технічної помилки в тексті вступної та резолютивній частини рішення та у повному тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 р. при написанні найменування суду, який постановив заочне рішення: замість «» Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська» вказано «Дніпровський суд м. Дніпродзержинська».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту вступної та резолютивній частини рішення та у повному тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 р.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивній частини рішення та у повному тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення суми боргу та визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину непродовольчих товарів, зазначивши в написанні найменування суду, який постановив вказане заочне рішення: замість «Дніпровський суд м. Дніпродзержинська» вказати «Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов