ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
29.06.06 № 18/242/06-АП
суддя Туркіна Л.П.
За позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, смт Приазовське, вул. Горького, 2
до: Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське, вул. Леніна, 24
про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022302/0 від 21.01.2006р.
Суддя Туркіна Л.П.
Секретар Младенов О.П.
Представники сторін:
Від позивача: Душин А.Л. - директор
Касьяненко М.І. (дов. від 06.06.2006р.)
Від відповідача: Радченко О.М. (дов.№479/10/10 від 10.05.2006р.),
Донець М.В. (дов. №475/10-10 від 01.06.2005р)
05.05.2006р. господарським судом Запорізької області, відповідно до ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ “Прогрес”, смт. Приазовське про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022302/0 від 21.01.2006р., яким Якимівською МДПІ Запорізької області зменшено товариству суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 28907,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові санкції) у розмірі 14453,50 грн. та призначено попереднє судове засідання на 07.06.2006р.
У попередньому засіданні позивач від позову не відмовився, підтримав позовні вимоги, на підставах, зазначених у позові.
Відповідач проти позову заперечив у повному обсязі з підстав, зазначених у наданих запереченнях на позов від 01.06.2006р. № 478/10-10.
Сторони відмовилися від примирення.
Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, а тому слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
У попередньому засіданні, за письмовою згодою сторін, судовий розгляд справи розпочато у даному засіданні.
У засіданні, відкритому 07.06.2006р., оголошувались перерви. Засідання суду завершено 29.06.2006р.
Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про заміну відповідача - Якимівську міжрайонну Державну податкову інспекцію в Запорізькій області на її правонаступника –ДПІ у Приазовському районі Запорізької області.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв'язку із реорганізацією Якимівської МДПІ в Запорізькій області шляхом створення ДПІ у Приазовському районі Запорізької області, затвердженого наказом ДПА в Запорізькій області №4 від 10.01.06, установлено, що новоутворені інспекції є правонаступниками реорганізованих державних податкових інспекцій відповідно до зони обслуговування.
Клопотання позивача задоволено судом, оскільки відповідає ст.55 КАС України. Відповідачем по справі вважається ДПІ у Приазовському районі Запорізької області.
У судовому засіданні 29.06.2006р представник позивача у справі заявив письмове клопотання про відмову від позову.
Згідно із ст. 51 КАС України заявник вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Позивачу роз’яснено наслідки відмови від позовних вимог, викладених у позові.
Клопотання позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї –небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, смт Приазовське до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022302/0 від 21.01.2006р. на підставі п.2 ст. 157 КАС України слід закрити.
Судові витрати віднести на позивача.
Керуючись п. 2 ст.157 КАС України,
суд УХВАЛИВ:
Провадження в справі №18/242/06-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, смт Приазовське до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022302/0 від 21.01.2006р. закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Л.П. Туркіна