- відповідач: Савченко Лариса Володимирівна
- позивач: Савченко Галина Вячеславівна
- відповідач: Савченко Олександр Вікторович
- відповідач: Дніпропетровське міське управління юстиції
- відповідач: Савченко Ігор Олександрович
- відповідач: Мартиненко Наталія Юріївна
- відповідач: ПП "МПП Вибір"
- відповідач: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області
- Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашов Олег В'ячеславович
- заявник: Савченко Галина Вячеславівна
- Представник відповідача: Лунін Нікандр Петрович
- Представник позивача: Єременко І.Л.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 199/966/15-ц
(2/199/1080/15)
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий – суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Карабань А.Є.
За участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «МПП Вибір», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 України в Дніпропетровській області - Центр надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 про визнання недійсними довіреностей, договору комісії, договорів купівлі-продажу, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію, рішення реєстратора про внесення запису про право власності до відповідного реєстру, зобов’язання повернути автомобіль та стягнення відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11 червня 2015 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза. На цей час судом проведені можливі процесуальні дії, однак експертиза до цього часу не проведена.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення судової експертизи слід зупинити провадження у справі.
Учасники розгляду не заперечують проти зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
23.06.2015
- Номер: 22-ц/774/1909/16
- Опис: Про визнання правочинів недійсними, визнанння права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 2-зз/199/14/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер: 6/199/146/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 6/199/176/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 6/199/36/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018