Справа №167/1323/14-п

Провадження №3/167/686/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року.Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рожищенського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 25 травня 2014 року біля 14.10 год. на а/д між с.Духче-Сокіл Рожищенського району, керуючи мопедом ALPHA ZS 50F, без д/н, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням мопеда, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із ALFA MOTO LF125-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП мопед та мотоцикл зазнали механічних пошкоджень, чим порушено вимоги п. 12.1, 11.3 ПДР України.

Опитаний ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 25 травня 2014 року біля 14.00 год. власним мопедом виїхав з с. Духче в с. Сокіл Рожищенського району. Рухався мопедом зі швидкістю 40 км/год. на правій смузі руху. Приблизно за 150 м. від с. Духче на повороті зіткнувся з водієм мопеду ОСОБА_2. Уникнути зіткнення не мав можливості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Зокрема, як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 25 травня 2014 року, що транспортні засоби знаходились на правій смузі дороги «Духче-Сокіл» по якій рухався водій мопеда ОСОБА_1, та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Той факт, що водій мопеда ОСОБА_2 здійснив маневр вліво перед моментом зіткнення підтвердив свідок ОСОБА_3, який показав, що він сидів на задньому сидінні мопеда під керуванням ОСОБА_2. Коли доїжджали до с.Духче, ОСОБА_2 виїхав на середину дороги, оскільки об’їжджав яму та в цей момент почав різко гальмувати і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що органами досудового розслідування та працівниками ДАІ не здобуто достатньо доказів вини ОСОБА_1 в даній ДТП, тому в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закриває провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадженя в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис)                               ОСОБА_7

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                     Р.І. Хитрик