Судове рішення #4363039

          Дело № 1-79/09 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


18.03.2009 г.  Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:


председательствующего судьи:     С.О.Родионова

при секретаре        О.И. Аношиной,

с участием прокурора:       И.А.Матвиенко

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Луганска, гражданки Украины, с неполным средним образование, не замужем, имеет четырех несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, официально не работающей, прож.: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 не выполнила родительские обязанности, установленные законом, по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 являясь согласно свидетельства о рождении НОМЕР_1, выданного 26.06.2000 года Каменнобродским отделом регистрации браков и рождений Луганского городского управления юстиции, матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, злостно уклонялась от исполнения своих родительских обязанностей по заботе о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, предусмотренных ст. 150 ч.2 Семейного кодекса Украины, в результате чего 28.08.2008 года её сын ОСОБА_2 был обследован специалистами Городской психолого-медико-педагогической консультации. Диагностическим заседанием ПМПК установлен диагноз: задержка психического развития, обусловленная микросоциальной и педагогической запущенностью, что подтверждается выпиской из протокола диагностического заседания ПМПК № 43 п.8 от 28.08.2008 года.

Актом № 564 от 25.09.2008 года комплексной амбулаторной комиссионной судебно психолого-психиатрической экспертизы установлено, что у несовершеннолетнего ОСОБА_2. имеются признаки микросоциальной и педагогической запущенности. Выявленные у ребенка отклонения в личностном развитии имеют сугубо социальную природу, связаны с дефицитом воспитательного воздействия со стороны его матери ОСОБА_1

Семья Ступченко, состоящая из ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ее детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения находится под социальным сопровождением районного центра социальных служб для семьи, детей и молодежи как семья которая оказалась в сложной жизненной ситуации.

Неоднократно в семье Ступченко проживающей по адресу АДРЕСА_2 проводились проверки Службой по делам детей, в ходе которых было установлено, что условия проживания детей неудовлетворительны, санитарно-гигиенические нормы нарушены, что подтверждается Актами обследования жилищно-бытовых условий от 01.07.2008 г., 01.08.2008 г., 20.08.2008 г., 26.08.2008 г. Причиной таких последствий явилось то, что ОСОБА_1 умышленно не предпринимала мер по созданию благоприятных условий для проживания своей семьи.

ОСОБА_1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, перекладывая свои родительское обязанности на несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 оставляла его присматривать за остальными детьми, чем ставила под угрозу жизнь и здоровье всех своих детей, а также создавала препятствия посещать ОСОБА_2 школу, в результате чего он пропустил 60 учебных дней без уважительной причины, что так же повлияло на его психологическое развитие.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что проживает по адресу АДРЕСА_1 со своими детьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения.

ЕЕ сын ОСОБА_2 обучается в СШ № 13, на протяжении обучения в 1-м классе за 2007-2008 учебный год пропустил занятия без уважительных причин. Остальные дети находятся дома и в детский сад не устроены. Отец детей находится в местах лишения свободы. Ей приходилось оставлять своего сына ОСОБА_2 дома присматривать за остальными детьми. Так же она периодически употребляет спиртные напитки с друзьями у себя по месту жительства, возле магазина «Колобок». В доме где она проживала со своими деться по адресу АДРЕСА_2 не всегда было убрано и чисто. В феврале и июне текущего года она была привлечена к административной ответственности по ст. 184 КУоАП. Воспитанием своих детей занимается не в полном объеме, так как ходит собирать металлические изделия, которые сдает в пункт приема металла.

В содеянном ОСОБА_1 раскаялась, просила суд строго его не наказывать.

В соответствие с ч.3 ст.299 УПК Украины судом не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, так как они участниками процесса не оспариваются. Права подсудимой разъяснены.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 166 УК Украины как не злостное выполнение родительских обязанностей, установленных законом, по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.

 При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного нею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные характеризующие ее личность: не работает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судима в силу ст. 89 УК Украины.

 Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние.

  С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания с испытанием, в соответствие со ст.ст.75,76 УК Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде на основании ст. ст. 150, 151 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

 На основании ст. 75 УК Украины подсудимую ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год, если она в течение указанного срока не совершит нового преступления и исполнит обязанности, возложенные на нее судом.

 На основании ч. 1 п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы, жительства, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течение 15 дней с момента его провозглашения.




Председательствующий        С.А.Родионов


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація