ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" липня 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1400/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про витребування документів у справі:

За заявою кредитора: Бабій Василя Павловича, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 56/86

До боржника: Фізичної особи - підприємця Купини Володимира Зіновійовича, м. Тернопіль, вул. Руська, 19/43

За участю представників:

Кредитора: не прибув;

Боржника: Шимечка А.Я. - ліквідатора банкрута, постанова господарського суду від

Тернопільської міської ради: Павловської М.В. - головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи, довіреність № 1570/01 від 30.05.2014 року.

Встановив:

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням №287 від 27.06.2014 року про: витребування в Тернопільської міської ради належним чином завірені копії документів, які слугували прийняттю рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 07.09.2011р. за №1495.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор Шимечко А.Я. посилається на лист-відповідь Тернопільської міської ради № 441/05 від 31.01.2014р., в якому остання відмовляє в наданні копій документів, вказуючи на те, що дані документи містять відомості, що становлять службову інформацію та можуть поширюватися лише за згодою сторін.

Ухвалою господарського суду від 03 липня 2014 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. о 10 годин 15 хвилин 25 липня 2014 року та зобов'язано Тернопільську міську раду м. Тернопіль до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду письмові пояснення по суті заявленого ліквідатором банкрута СПД ФО Купини В.З., м. Тернопіль Шимечком А.Я. клопотання № 287 від 27.06.2014 р.

24 липня 2014 року на адресу господарського суду поступив лист (вх. № 13867) від Тернопільської міської ради та додатки до даного листа на 38 аркушах .

В судове засідання ліквідатор Шимечко А.Я. прибув та підтримав клопотання.

Представник Тернопільської міської ради у судовому засіданні 25.07.2014 року пояснила, що на виконання вимог ухвали від 03.07.2014 року радою надано всі необхідні документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника, суд встановив наступне:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2012 року Боржника: Фізичну особу-підприємця Купину В.З., м. Тернопіль визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором Шимечка А.Я., м. Тернопіль, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, серія АВ № 397269 від 23 вересня 2008 року.

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до яких, зокрема, віднесено: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з вимог статті 25 Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом подання запитів до відповідних державних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що ліквідатором проведено інвентаризацію майна та майнових активів банкрута СПД ФО Купини В.З., в результаті якої було сформовано ліквідаційну масу, а саме:

1. 1/2 Торгово-офісного приміщення по вул. М. Карпенка 7 в м. Тернопіль;

2. 1/2 Квартири №2 по вул. Ф. Шопена, що в м. Тернопіль;

3. 2/3 Квартири №43 по вул. Руська 19, що в м. Тернопіль;

4. 22 одиниці інших необоротні активів (меблі, техніка та інше);

П. 5,п.4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від підприємств, організацій, установ, а від громадян за їх згодою.

В ході проведення ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1400/2012 ліквідатором Шимечко А.Я. було встановлено, що на частину нерухомого майна банкрута рішенням Тернопільського міськрайонного суду було визнано право власності за Купиною Ольгою Василівною.

14.09.2011 року на дані частки на підставі рішення № 1495 виконкому Тернопільської міської ради від 07.09.2011 року видано Свідоцтва про право власності.

28.01.2014 року ліквідатором подано до Тернопільської міської ради Запит № 136 від 26.12.2013 року про надання копії рішення № 1495 виконкому Тернопільської міської ради від 07.09.2011 року а також заяви з доданими до неї документами на підставі яких прийнято дане рішення.

02.02.2014 року на адресу ліквідатора отримано лист № 441/05 від 31.01.2014 року, до якого додано лише рішення № 1495 виконкому Тернопільської міської ради від 07.09.2011 року, в наданні копій документів, які слугували прийняттю рішення відмовлено, оскільки, вони містять відомості, що становлять службову інформацію та можуть поширюватися лише за згодою сторін.

Відповідно до статті 5 Закону про банкрутство провадження у справі регулюється законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України та іншими законодавчими актами. Таким чином, разом з положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зокрема, припинення провадження у справі.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У такому випадках суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи, зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі № 10/Б-5022/1400/2012 в частині витребування документів в Тернопільської міської ради припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1,3-1,5,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2,12,22,32,38,43,64,65,80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 10/Б-5022/1400/2012 в частині розгляду клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. м. Тернопіль про витребування документів в Тернопільської міської ради - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак