ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" жовтня 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1384/2012

УХВАЛА

про затвердження реєстру вимог кредиторів

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю " Аргріматко –Вест " , Тернопільська область , с. Великі Гаї , вул.. Підлісна ,27 , ід. код 34401968 ( представник ОСОБА_1 , м. Київ вул. Ю. Шумського ,1-Б, оф. 121 )

До боржника: Відкритого акціонерного товариства “ Борщівська агропромтехніка ” м. Борщів, вул. М. Кривоноса,2, ідентифікаційний код 04541773;

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1 –представника кредитора , довіреність № 12/91 від 14.05.2012 року; ОСОБА_2 –головного спеціаліста-юрисконсульта Тернопільського обласного центру зайнятості , доручення № 06-25 вуід 12.01.2012 року ;ОСОБА_3 –юрисконсульта Борщівського району електричних мереж , довіреність № 4926/25 від 15.12.2011 року ; ОСОБА_4 - головного спеціаліста-юрисконсульта УПФ в Борщівському районі , довіреність № 102/04 від 16.01.2012 року ;

Боржника: не прибув ;

Розпорядник майна боржника : ОСОБА_5 –Ліцензія серії АВ № 600777 від 15.058.2012 року/

          Суть справи: Ухвалою господарського суду від 17 липня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Аргріматко –Вест " , Тернопільська область порушено провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Борщівська агропромтехніка” м. Борщів, вул. М.Кривоноса,2, ідентифікаційний код 04541773; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

          Ухвалою господарського суду від 10.08.2012 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Аргріматко-Вест ", відносно ВАТ " Борщівська агропромтехніка м. Борщів в сумі –586293.25 грн. як безспірні; введено процедуру розпорядження майном боржника ; призначено арбітражним керуючим ОСОБА_5 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600777 від 15.05.2012 року та зобов’язано заявника : Товариство з обмеженою відповідальністю " Аргріматко-Вест " Тернопільська область , Тернопільський район , с. Великі Гаї вул. Підлісна ,27 у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України ( газети “Голос України “ чи “ Урядовий кур’єр “ м. Київ) оголошення про порушення справи № 10/Б-5022/1384/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства " Борщівська агропромтехніка", вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Доказ виконання даної вимоги ухвали кредитору надати до господарського суду Тернопільської області на протязі 5-ти днів з дня подання оголошення.

На виконання п. 5 ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.08.2012 року розпорядник майна боржника ОСОБА_5 подав суду реєстр вимог кредиторів , просить його затвердити відповідно статті 15 п. 2 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “; винести ухвалу, в якій зазначити розмір визнаних судом вимог кредиторів та призначити дату проведення зборів кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_5 підтримав клопотання про затвердження Реєстру вимог кредиторів у справі .

Представники кредиторів підтримали заявлені грошові вимоги відносно боржника .

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд у попередньому засіданні встановив наступне:

           Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Порядок та строки подачі конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника регулюється положеннями ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до яких копія заяви і матеріалів направляються боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абз. абз. 1-4 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом «Постанова № 15») визначено, що відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом, тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За змістом абзацу третього частини шостої статті 14 Закону вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 14 вказаного Закону, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Частиною 48 Постанови № 15 встановлено, що відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №04-5/1193 від 04 квітня 2004 року (надалі за текстом «Рекомендації») передбачено, боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд. Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

Відповідно до п.п. 8.10. Рекомендацій, вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких роз- порядником майна чи іншими кредиторами подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог. Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково.

Частиною 1 п. 29 Постанови №15 передбачено, що згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Згідно з п. 74 зазначеної Постанови № 15, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру. За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу про розмір визнаних судом вимог кожного із кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначає дату проведення зборів кредиторів. За змістом припису частини другої статті 14 Закону цією ж ухвалою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 2 п. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Зазначена норма передбачає механізм задоволення та захисту майнових інтересів заставодержателя, у разі порушення провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, а саме - у випадку реалізації ліквідатором майна, що є предметом застави (іпотеки), отримані від реалізації кошти спрямовуються виключно для задоволення вимог заставодержателя.

          Згідно інформації ініціюючого кредитора в газеті “ Голос України ”, м. Київ від 18.08.2012 року № 153-154(5403-5404) було опубліковано оголошення про порушення справи № 10/Б-5022/1384/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Борщівська агропромтехніка” м. Борщів, вул. М. Кривоноса,2, ідентифікаційний код 04541773.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 14 вищезазначеного Закону України з дня опублікування оголошення в газеті “ Голос України “, закінчився 18.09.2012 року.

Таким чином суд вважає, що кредитори у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення справи № 10/Б-5022/1384/2011 про банкрутство Відкрите акціонерне товариство “Борщівська агропромтехніка” м. Борщів, вул. М.Кривоноса,2, ідентифікаційний код 04541773 і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону № 2343-ХІІ протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті " Голос України " м. Київ оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду Тернопільської області поступило сім заяв конкурсних кредиторів про визнання грошових вимог відносно Відкритого акціонерного товариства “Борщівська агропромтехніка”:

- Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі м. Борщів вул. Шевченка,2а Тернопільської області з грошовими вимогами в сумі 76395,16 грн.

- Борщівського районного центру зайнятості Тернопільської області –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Борщів, вул. С. Стрільців, 4а Тернопільської області з грошовими вимогами в сумі 5861,99 грн.

- Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області з грошовими вимогами в сумі 988 грн.

- Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 з грошовими вимогами в сумі 4965,58 грн.

- Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 з грошовими вимогами в сумі 39 815,32 грн.

-Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк промислово- інвестиційний банк", м. Київ, пров. Шевченка, 12 з грошовими вимогами в сумі 725 442,60 грн.

- Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 з грошовими вимогами в сумі 564 139,21 грн.

Ухвалами господарського суду заяви кредиторів прийняті до розгляду у судовому засіданні 26 жовтня 2012 року .

Відповідно до Реєстру вимог кредиторів розпорядника майна складеного за результатами розгляду розпорядником майна разом з Боржником заяв кредиторів (з урахуванням уточнень наданих розпорядником майна в судовому засіданні), які надійшли, - розпорядником майна боржника визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги:

При прийнятті рішення щодо визначення кредиторів Боржника суд бере до уваги судову практику застосування норм процесуального права з питання повноважень господарського суду на стадії проведення попереднього засідання у провадженнях справ про банкрутство.

Зокрема, в постанові Вищого господарського суду України від 14 квітня 2009 року у справі № 9/83, вказується, що відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. Виходячи з вимог вказаної статті спеціального Закону, на господарський суд у попередньому засіданні покладається обов'язок розглянути реєстр вимог кредиторів, а також вимоги кредиторів, які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог, щодо яких були заперечення боржника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правову оцінку грошовим вимогам кредиторів, в процедурах банкрутства, виходячи з наданих повноважень, може надати лише господарський суд, який розглядає в попередньому засіданні поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів боржника у повному обсязі.

В постанові Вищого господарського суду України від 08 квітня 2009 року у справі №Б11/314-07, вказується на те, що згідно із ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Отже, незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

В постанові Вищого господарського суду України від 27 червня 2007 року у справі № 7/4-4/2 вказується, що в силу ч. 2 вказаної статті господарський суд у попередньому засіданні розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Таким чином, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути грошові вимоги кредиторів, перевірити обґрунтованість цих вимог до боржника та надати їм належну правову оцінку. В залежності від встановленого господарський суд має визнати (частково або повністю) або відхилити вимоги кредитора до боржника. Отже, відхиляючи частково чи повністю вимоги кредитора до боржника, суд в ухвалі зобов'язаний вказати підстави невизнання цих вимог.

Грошові вимоги Борщівського районного центру зайнятості обґрунтовані Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-1970/817/12 від 13 березня 2012 року ; Актом № 12Б від 11.09.2012 року перевірки з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01 січня 2009 року до 31 грудня 2010 року . Боржник у справі та розпорядник майна надали суду Акт розгляду кредиторських вимог від 22 вересня 2012 року , у якому вказують про визнання боргу в повному обсязі та включення його в реєстр вимог кредиторів.

Грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі обґрунтовані постановами Тернопільського окружного адміністративного суду та виконавчими листами по адміністративній справі № 2-а-2983/09/1970 від 20 листопада 2009 року ;№ 2-а-1970/756/12 від 12 березня 2012 року ; Вимогою про сплату боргу № Ю-87 від 06 квітня 2010 року ; Рішенням № 104 від 10 квітня 2009 року та №35 від 15 березня 2010 року . Боржник у справі та розпорядник майна надали суду Акт розгляду кредиторських вимог від 22 вересня 2012 року , у якому вказують про визнання боргу в повному обсязі та включення його в реєстр вимог кредиторів.

Грошові вимоги Борщівської МР ДПІ обґрунтовані Договором про надання фінансової допомоги для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році ; Платіжним дорученням № 17 від 01 червня 1999 року про перерахування коштів в сумі 1000 грн. Боржник у справі та розпорядник майна надали суду Акт розгляду кредиторських вимог від 22 вересня 2012 року , у якому вказують про визнання боргу в повному обсязі та включення його в реєстр вимог кредиторів

Грошові вимоги ДП " Тернопільський облавтодор " обґрунтовані рішенням господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2009 року у справі № 8/8-188 ; наказом господарського суду від 30 березня 2009 року; Постановою про зупинення виконавчого провадження ВП № 32037923 від 24.07.2012 року . Боржник у справі та розпорядник майна надали суду Акт розгляду кредиторських вимог від 22 вересня 2012 року , у якому вказують про визнання боргу в повному обсязі та включення його в реєстр вимог кредиторів.

Грошові вимоги ВАТ " Тернопільобленерго " м. Тернопіль обґрунтовані Договором № 426 про постачання електричної енергії від 30.03.2007 року ; Актами про використану електроенергію ; виставленими рахунками . Боржник у справі та розпорядник майна надали суду Акт розгляду кредиторських вимог від 22 вересня 2012 року , у якому вказують про визнання боргу в повному обсязі та включення його в реєстр вимог кредиторів.

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк " м. Київ обґрунтовані Договором про надання кредитної лінії № CM-SMEEOO/037/2007 ; договором іпотеки № PM-SMEEOO/030/2007 . Боржник у справі та розпорядник майна надали суду Акт розгляду кредиторських вимог від 22 вересня 2012 року , у якому вказують про визнання боргу в повному обсязі та включення його в реєстр вимог кредиторів.

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк " м. Київ обґрунтовані кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 03-20 від 27 лютого 2008 року ; договором іпотеки № 656 від 28 лютого 2008 року ;довір про заставу товарів в обороті № 668 від 28 лютого 2008 року ;виконавчим написом приватного нотаріуса Борщівського нотаріального округу ОСОБА_6 №№ 2110 та 2111 . Боржник у справі та розпорядник майна надали суду Акт розгляду кредиторських вимог від 22 вересня 2012 року , у якому вказують про визнання боргу в повному обсязі та включення його в реєстр вимог кредиторів.

          В результаті розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, у відповідності до статті 1,15 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ суд включає в Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1384/2012 відносно боржника: Відкрите акціонерне товариство “Борщівська агропромтехніка” м. Борщів, вул. М. Кривоноса,2, ідентифікаційний код 04541773:

- Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі м. Борщів вул. Шевченка,2а Тернопільської області в сумі 76395,16 грн.

- Борщівський районний центр зайнятості Тернопільської області –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Борщів, вул. С. Стрільців, 4а Тернопільської області в сумі 5861,99 грн.

- Борщівську міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області в сумі 988 грн.

- Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в сумі 4965,58 грн.

- Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул.. О. Кульчицької, 8 в сумі 39 815,32 грн.

-Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк", м. Київ, пров. Шевченка, 12 в сумі 725 442,60 грн.

- Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 в сумі 564 139,21 грн.

          Відповідно до п. 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі –не розглядаються і суд вважає їх погашеними.

Відшкодування витрат кредиторів по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 ГПК України покладаються судом на боржника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14,15,31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Включити в Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1384/2012 відносно Відкритого акціонерного товариства “Борщівська агропромтехніка” м. Борщів, вул. М. Кривоноса,2, ідентифікаційний код 04541773:

1.1.Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі м. Борщів вул. Шевченка,2а Тернопільської області в сумі 76395,16 грн. з яких :

-74280,37 грн. –черговість задоволення грошових вимог кредитора : друга.

- 2114,79 грн. фінансових санкцій та пені - черговість задоволення вимог кредитора: шоста.

1.2.Борщівський районний центр зайнятості Тернопільської області –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Борщів, вул. С. Стрільців, 4а Тернопільської області в сумі 5861,99 грн. яких :

-5096,48 грн. недоїмки –черговість задоволення грошових вимог кредитора : друга.

- 765,51 грн. пені - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

1.3. Борщівську міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області в сумі 988 грн. з яких:

- 750 грн. –черговість задоволення грошових вимог кредитора : третя.

- 238 грн. пені - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

1.4. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в сумі 4965,58 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора : четверта.

1.5.Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 в сумі 39 815,32 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора : четверта.

1.6.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк промислово - інвестиційний банк ", м. Київ, пров. Шевченка, 12 в сумі 725 442,60 грн.

черговість задоволення грошових вимог кредитора : перша.

1.7. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 в сумі 564 139,21 грн. з яких:

- 564 139,21 грн. грн. –черговість задоволення грошових вимог кредитора : перша.

1.8.Товариство з обмеженою відповідальністю " Аргріматко –Вест " , Тернопільська область , с. Великі Гаї , вул.. Підлісна ,27 , ід. код 34401968 в сумі 586 293.25 грн. з яких

- 539 867,82 грн. боргу черговість задоволення вимог кредитора : четверта ;

-46 425,43 грн. пені –черговість задоволення грошових вимог : шоста.

2.Розпоряднику майна ОСОБА_5 скликати перші загальні збори кредиторів до 10 листопада 2012 року.

          Протокол проведення зборів кредиторів арбітражному керуючому ОСОБА_5 представити суду негайно.

3.Дана ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів.

4.Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для їх подання, або не заявлені взагалі.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 відшкодувати витрати кредитора по сплаті судового збору в порядку статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “.

6.Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури о 10 годині 14 грудня 2012 року.

7.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати у судове засідання 14.12.2012 року аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Боржника, його положення на товарному ринку.

8.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак