Справа №1-64/2009 р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23.03.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора – Байдака О.О.

потерпілої – ОСОБА_7 .

представника цивільного позивача – ОСОБА_8 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3  на утриманні має неповнолітніх дітей, працюючого заступником директора СВГ “Віра”, не судимого,

за  ч. 2 ст.286 КК України,

                                                         

ВСТАНОВИВ:  

     

        ОСОБА_1  вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження та спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах.

        06.11.2008 року близько 09.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем Субару Форестер-2,5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1  який належить   ОСОБА_2 ,  по автодорозі Стрій - Тернопіль - Кіровоград – Знам’янка зі сторони м. Знам'янки в напрямку автодороги Кіровоград - Платоново на 717 км +320 м, поблизу с. Густий Гай Кіровоградського району і області.

    В порушення вимог  п. 2.3.б), п. 12.3., п. 13.1. Правил дорожнього руху України,  під час руху був не уважний, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції, при виникненні небезпеки для руху, не прийняв мір для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і скоїв наїзд на рухавшийся в попутному напрямку автомобіль Део Ланос ТF-69 Y державний реєстраційний номер НОМЕР_2  належний ТОВ АФ «Мрія» Глобинського району Полтавської області, яким керував ОСОБА_3  на підставі подорожнього листа. Після зіткнення автомобіль Део Ланос відкинуло за межі дороги вправо по ходу його руху, де відбулося зіткнення автомобіля Део Ланос з автомобілем Камаз-5511 КТА-25 державний реєстраційний номер НОМЕР_3  належний ПП «ВТ Кіровоград — Трансгазбуд», під керуванням ОСОБА_4  на підставі подорожнього листа.

    Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Део Ланос, ОСОБА_5  отримала тілесні ушкодження від яких на місці пригоди загинула. Згідно висновку судово-медичної експертизи  № НОМЕР_4  від 05.12.2008 року, її смерть знаходиться в прямому причинному зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями. ОСОБА_6  отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_5  від 11.12.2008 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення. Водій автомобіля Део Ланос, ОСОБА_3  отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_6  від 23.02.2009 року   відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров”я.

    Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе визнав повністю та підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

    Суд вважає, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК  України, так як він вчинив  порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження та спричинило смерть потерпілого.

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК

України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, яких виховує сам, а обтяжуючими обставинами - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Цивільний позов заявлений ПП “ВТ Кіровоград - Трансгазбуд” про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням належного їм транспортного засобу  підлягає задоволенню частково, вмежах заміни рами  автомобіля Камаз-5511 КТА-25.

    Враховуючи наведене і те, що в силу службової необхідності, підсудному постійно треба користуватись автомобілем, а також враховуючи клопотання потерпілих суворо його не карати, суд вважає   за можливе не позбавляти його права  керувати транспортними засобами.

    Речові докази підлягають поверненню за належністю.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У   Д И В:

   

    ОСОБА_1  визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання  3 роки позбавлення волі, без позбавлення права  керувати транспортними засобами.

    На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування  покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши  його  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ПП “ВТ Кіровоград-Трансгазбуд”  51978 грн. 70 коп. матеріальних збитків, на користь держави 313.00 грн. судових витрат.

    Речові докази по справі повернути за належністю.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  15 діб.

    Суддя Кіровоградського

                 районного суду                       А.О. Кричун.