- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
- Відповідач в особі: Філія "Дніпропетровське регіональне управління ПАТ "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
- Позивач (Заявник): Дніпропетровська торгово-промислова палата
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
- Відповідач в особі: Дніпропетровське регіональне управління ПАТ "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
- Заявник: Філія "Дніпропетровське регіональне управління ПАТ "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.15р. Справа № 910/6790/15-г
За позовом Дніпропетровської торгово-промислової палати, м.Дніпропетровськ
до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ в особі Філії "Дніпропетровського РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ
про стягнення 4450000,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Самофалова Л.В., представник посвідчення № 1191 дійсний до 31.12.2015 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дніпропетровської торгово-промислової палати до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ в особі Філії "Дніпропетровського РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 4450000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/6790/15-г.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.15р. справу №910/6790/15-г передано та надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 16, 17 ГПК України.
05.06.2015 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 910/6790/15-г до свого провадження.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- документ, що підтверджує сплату судового збору: пл. доручення № 177 від 17.02.2015р.;
- документи, що підтверджують відправлення відповідачам позовної заяви разом із документами;
- копію Договору банківського вкладу «Класичний» № 144 від 15.08.2013р. з додатками на 19 аркушах;
- платіжні доручення № 5 від 27.05.2014р.; № 8 від 15.08.2013р.; № 3 від 15.11.2013р.
- письмові вимоги до Відповідача № 71/09-42 (вх. банку № 301 від 26.01.2015р.); № 390/09-42 (вх. банку № 791 від 20.02.2015р.) та № 389/09-42 (вх. банку № 792 від 20.02.2015р.);
- Лист-претензія від 03.02.2015 № 99/09-42 з доказами відправлення. Відповіді від Банку від 17.02.2015р. №№ 1.1-13.1/487; 1.1-13.1/488; 1.1-13.1/489;
- Лист Позивача на адресу Банку про зміну реквізитів Договору від 05.03.2015р. № 521/09-42;
- Додаткова угода від 05.03.2015р. про зміну реквізитів Договору;
- Виписки по особовому рахунку № 2610.0.043193.01 станом 25.02.2015 р., станом на 06.03.2015 р. з відміткою Банку;
- підтвердження повноважень підписанта Позову.
23.06.2015 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання 15.06.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.
Представник Позивача 23.06.2015 р. надав заперечення на клопотання Відповідача та додаткові документи до справи, а саме: докази повідомлення Відповідача про дату час слухання справи.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.08.15 р. о 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- положення про філію банку.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
- Номер:
- Опис: стягнення 4450000,00 грн.
- Тип справи: З арбiтражних судiв
- Номер справи: 910/6790/15-г
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кеся Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 4450000,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/6790/15-г
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кеся Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 4450000,00 грн.
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/6790/15-г
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кеся Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 23.10.2015