ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.06 Справа № 20/158/06
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Мелітополь
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мелітополь
про стягнення суми 305,96 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -Саржан О.М. (довіреність ВСК№178457 від 03.01.2006р.);
Від відповідача -не з'явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 286,24 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, суми 9,16 грн. втрат від інфляції, суми 8,02 грн. пені, суми 2,54 грн. 3% річних, всього суми 305,96 грн.
Ухвалою господарського суду від 03.05.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/158/06, судове засідання призначено на 25.05.2006р. Ухвалою суду від 25.05.2006р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.06.2006р.
15.06.2006р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст. ст.218, 232 ГК України, ст. 625 ЦК України, Закону України “Про телекомунікації”.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив суду не надіслав, представник відповідача у судові засідання не з`являвся, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, а саме: АДРЕСА_1.
Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
06.08.2004р. між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (Підприємство зв'язку, позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач, відповідач у справі) був укладений договір про надання послуг електрозв'язку №НОМЕР_1 (надалі -Договір) , за умовами якого Підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.
Відповідно до умов Договору (п.2.1.1) Підприємство зв'язку (позивач) взяв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а Споживач (відповідач) своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п.3.2.8).
Згідно з п. 4.2 Договору сторони дійшли згоди, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати. Відповідно до п.4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактичного надання послуг.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач в порушення умов договору неналежно провадив розрахунки за надані послуги електрозв'язку. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за послуги зв'язку, які складаються з абонентської плати, міжміських та міських розмов, за період з 01.12.2005р. по 28.02.2006р. складає 286,24 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно з Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. N 720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань та погашення вищезазначеної суми боргу.
За таких обставин позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Мелітополь про стягнення з відповідача суми 286,24 грн. заборгованості основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 9,16 грн. інфляційних втрат та 2,54 грн. 3% річних за період з 21.12.2005р. по 20.04.2006р.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи доведено порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором на момент звернення до господарського суду. Згідно з розрахунком позивача за період з 21.12.2005р. по 20.04.2006р. сума втрат від інфляції складає 9,16 грн., сума 3% річних - 2,54 грн.
Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення 9,16 грн. втрат від інфляції та 2,54грн. 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач також просить стягнути з відповідача суму 8,02 грн. пені за період з 21.12.2005р. по 20.04.2006р.
Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Згідно зі ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.96р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пеня в сумі 8,02 грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АБ “Металург” м.Мелітополь, МФО 313582, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (72315, Запорізька область, м.Мелітополь, пр-т Богдана Хмельницького, 15, р/р2600540046 в ОЗД АППБ “Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184358) суму 286 грн. 24 коп. основного боргу, суму 9 грн. 16 коп. втрат від інфляції, суму 2 грн. 54 коп. 3% річних, суму 8 грн. 02 коп. пені, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 04.07 2006р.