Теофіпольський районний суд Хмельницької області

смт. Теофіполь, вул. Леніна, 44, 30600, (03844) 3-07-94

Справа № 1-9 10

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в

складі: головуючого судді ДРУЧКОВОІ С.П.

секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

прокурора ШЕРГЕЙ А.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, .янковичу І.Є.

Представників цивільного позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6І,, БАСИСТЮКЮ.І., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПІМАН

П.Б., ОЛЯНШОЇ Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_9, який народився 25 березня 1981 року в м. Волочиськ Хмельницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні має малолітню дитину, одруженого, раніше судимого Волочиським районним судом 11 січня 2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) до позбавлення волі на один рік із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штрафу 700 грн., 23 червня 2001 року Волочиським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст, 289, ст. 15 ч. 2 ст. 289, 42, 43 КК України до позбавлення волі на 5 років два місяці у вчиненні злочинів , передбачених ч. З ст, 185, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України

ОСОБА_10, який народився 27 березня 1988 року в м. Волочись, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працював водієм у приватного підприємця ОСОБА_11, раніше не судимого, у вчиненні злочинів , передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України

ОСОБА_12, який народився 26 травня 1989 року в м.

Волочиськ Хмельницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» м. Волочиськ

Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого,

різкоробочого спілки інвалідів м. Волочиська, раніше не судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. З ст. і 85 КК України

ОСОБА_13, який народився 11 березня 1985 року в м.

Волочиськ Хмельницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 Хмельницької

області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не

працюючого, раніше судимого 14.02.2006 року Волочиським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на і рік з випробуванням та призначенням іспитового строку 1 рік, у вчиненні злочинів , передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України

ВС Т А НОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що 22 лютого 2009 року ОСОБА_9, з ОСОБА_10, на автомобілі знайомого ОСОБА_14, приїхали с. Копачівку Волочиського району до будинку ОСОБА_8 ОСОБА_12, залишився в м Волочиськ, біля комплексу

відпочинку, щоб стежити за автомобілем ОСОБА_8І,, ОСОБА_10, залишився на вулиці наглядати щоб ніхто не йшов, а ОСОБА_9, через відчинену кватирку вікна проник в будинок, в якому з шафи таємно, повторно, викрав 9565 грн., чим заподіяв потерпілому значну майнову шкоду. З викрадених коштів ОСОБА_6 В,В., виділив ОСОБА_15, і ОСОБА_12, по 500 грн. кожному, а решту готівки залишив собі.

В ніч на 14 березня 2009 року ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, за пропозицією ОСОБА_9, автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_10, приїхали в с. Поляни Волочиського району, де здійснили крадіжку з магазину «Зустріч», що розташований по вул. Леніна. При вчиненні крадіжки ОСОБА_10, залишився в автомобілі, а ОСОБА_9, і ОСОБА_12, взявши з собою з автомобіля монтировку та рукавички, шляхом підбору ключа до вхідних дверей і з подальшим зриванням навісного замка з наступних заґратованих дверей проникли в приміщення магазину «Зустріч», належного приватному підприємцю ОСОБА_16, звідки таємно викрали : - сигарети «Честерфілд» в кількості 30 пачок вартістю по 4,50 грн. 1 пачка на суму 135,00 грн.; сигарети «Бонд» в кількості 60 пачок вартістю по 3,50 грн. 1 пачка на суму 210,00 грн.; -сигарети «Гламур» з кількості 30 пачок вартістю по 4,70 грн. 1 пачка на суму 141,00 грн.;-сигарети «Вірджінія» в кількості 20 пачок вартістю по 6,00 грн, 2 пачка на суму 120,00 грн.;- сигарети «Стиль» в кількості 10 пачок вартістю по 4,00 грн. 1 пачка на суму 40,00 грн.; -сигарети «Монте-карло» в кількості 20 пачок вартістю по 3,75 грн. 1 пачка на суму 75 грн.; -сигарети «LМ» в кількості 20 пачок вартістю по 4,00 грн. 1 пачка на суму 80 грн.; -сигарети «ОСОБА_17 срібна» в кількості 30 пачок вартістю по 2,75 грн. 1 пачка на суму 82,50 грн.; - сигарети «Мальборо» в кількості 40 пачок вартістю по 6,00 грн. 1 пачка на суму 240 грн.;- прокладки жіночі в кількості 1 шт. вартістю 13,50 грн.; -прокладки жіночі в кількості 1 шт. вартістю 11,00 грн.; - 6 пляшок олії соняшникової вартістю по 10,50 грн. 1 пляшка на суму 63,00 гривень; -ковбасу «Русаківська» в кількості 2,73 кг вартістю по 35,70грн. за 1кг на суму 97,46 грн.; -ковбасу «Любительська» в кількості 3 кг вартістю по 31,50 грн, за 1 кг на суму 94,50 грн.:- ковбасу «Молочна» в кількості 3,8 кг вартістю по 33,60 грн. за 1 кг на суму 127,68 грн.; -ковбасу «Довбушівська» в кількості 0,937 кг вартістю по 45,20 грн. за 1 кг на суму 42,35 грн.; -сосиски в кількості 0,86 кг вартістю по 33,60 грн. за 1 кг на суму 28,89 грн,; -ковбасу «Салямі» в кількості 1,3 кг вартістю по 45,20 грн. за 1 кг на суму 58,76 грн.; -ковбасу «Сервілат» в кількості 0,84 кг вартістю по 32,00 грн. за 1 кг на суму 26,88 грн.; -ковбасу «Свинна» в кількості 0,65 кг вартістю по 39,50 грн. за І кг на суму 25,67 грн.;-ковбасу «Львівська домашня» в кількості 0,565 кг вартістю по 32,0 грн. за 1 кг на суму 18,08 грн.;-консерви «Лящ» в кількості 3 банок вартістю по 5,55 грн. 1 банка на суму 16,65 грн.; - консерви «Бички» в кількості 6 банок вартістю по 5,70 грн. 1 банка на суму 34,20 грн.; - консерви «Кілька» в кількості 2 банки вартістю по 4,50 грн. 1 банка на суму 9,00 грн.; -консерви «Сардини» в кількості 4 банки вартістю по 8,20 грн. 1 банка на суму 32,80 грн.; - консерви «Сазан» в кількості

1) банки вартістю по 5,50 грн., 1 банка на суму 16,50 грн.; -консерви «Скумбрія» в кількості 2 банки вартістю по 8,00 грн. 1 банка на суму 16,00 грн.; - консерви «Тефтелі» в кількості 2 шт. вартістю по 4,10 грн. 1 банка на суму 8,20 грн.; -молоко згущене 2 банки вартістю по 4,80 грн. 1 банка на суму 9,60 грн.; -пиво «Оболонь» ємкістю 2л в кількості 2 пляшки вартістю по 15,80 грн. 1 пляшка на суму 31,60 грн.; - пиво «Ленор» ємкістю 1л в кількості 1 пляшка вартістю 30,50 грн.; -пиво «Ленор» ємкістю 0,5л в кількості 1 пляшка вартістю 16,70 грн.; - презервативи в кількості

2) упаковки вартістю по 2,50 грн. 1 упаковка на суму 10,00 грн.; - чай фруктовий в кількості 20 упаковок вартістю по 2,50 грн. 1 упаковка на суму 50,00 грн.; -чіпси в кількості 21 упаковка вартістю по 2,50 грн. 1 упаковка на суму 52,50 гривень;- каву «Петровська слобода» в кількості 75 упаковок вартістю по 1,50 грн. 1 упаковка на суму 112,50 грн.; -рамку для фотографій в кількості І шт. вартістю 30,00 грн.;- рамку для фотографій в кількості і шт. вартістю 32,00 грн.; -кіндер-сюрприз в кількості 48 шт. вартістю по 3,50 грн. 1 шт. на суму 168,00 гривень; -шоколадку «Міленіум» в кількості 4 шт. вартістю по 3,50 грн. 1 шт. на суму 14,00 грн.; -шоколадку «Оленка» в кількості 5 шт. вартістю по 5,50 гри. і шт. на суму 27,50 грн.; -шоколадку «Снікерс» в кількості 6 шт. вартістю по 3,60 грн. 1 шт. на суму 21,60 грн.; -печиво «Корсар» в кількості 4 пачки вартістю по 1,50 грн. 1 пачка на суму 6,00 грн.; -печиво «Едельвейс» в кількості 6 пачок вартістю по 3,80 грн. 1 пачка на суму 22,80 грн.; -картки поповнення рахунку мобільного зв»язку «Київстар» в кількості 8 шт. вартістю по 27,00 грн. 1 картка на.суму 216,00 грн.; -каву «Нескафе» 100 г в кількості 3 шт. вартістю по 19,00 грн. 1 упаковка на суму 57,00 грн,; -каву «Нескафе» 50 г в кількості 2 шт. вартістю по 11,00 грн. 1 упаковка на суму 22,00 грн.; -пакет для сміття 1 шт. вартістю 5,30 грн.; -запальнички в кількості 4 шт. вартістю по 1,00 грн. 1 шт. на суму 4,00 грн.; макарони в кількості 6 пачок вартістю по 3,80 грн. 1 упаковка на суму 22,80 гривень; - макарони «Спагетті «ОСОБА_18» в кількості 5 пачок вартістю по 9,50 грн., 1 упаковка на суму 47,50 грн.; - йогурти великі в кількості 5 шт. вартістю по 4,50 грн. 1шт., на суму 22,50 гривень; - йогурти малі в кількості 5 шт. вартістю по 3,20 грн. 1 шт., на суму 16,00 грн.; -жувальні цукерки в кількості 360 шт. вартістю по 0,05грн. 1 шт. на суму 18,00 грн.; -жувальну гумку в кількості 10 упаковок вартістю по 3,00 грн. 1 упаковка на суму 30,00 грн.; -готівку з каси в сумі 230 гривень, а всього викрали з магазину товарів і грошових коштів на загальну суму 3191,02 гривень, якими поділились між собою, чим заподіяли потерпілому значну майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_9, і ОСОБА_12, з магазину «Зустріч», викрали особисте майно

продавця ОСОБА_19, а саме: -жіночу лакову сумку вартістю 250 гривень; -туш «ВОURJОІS» вартістю 80 гривень; -блиск для губ «АVОМ» вартістю 15 гривень; -тіні в коробці круглої форми вартістю 60 гривень; -тональний крем «LOREAL» вартістю 120 гривень: -олівець для очей вартістю 5 грн.; -дезодоракт «Рексона» вартістю 26 грн,; -жіночий гаманець з дерматину вартістю 50 грн.; -2 стартові пакети «ДіДжус» вартістю по 25 гривень на суму 50,00 грн.; -1 стартовий пакет «Лайф» вартістю 15 гривень, а всього викрали належного потерпілій майна на загальну суму 671,00 грн, чим заподіяли їй майнову шкоду.

16 березня 2009 року біля 19 год., повторно, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, за попередньою змовою з ОСОБА_13, за інформацією останнього вчинили крадіжку з будинку ОСОБА_7, що по вул. Білокам'яній. 6 у м.Волочиську. Автомобіль ВАЗ-2109 держ.номер 338-06 ХМ, яким керував ОСОБА_10, підсудні залишили біля залізної дороги та пішли до будинку де ОСОБА_9, зламав монтировкою навісний замок на вхідних дверях, ОСОБА_9, ОСОБА_10, і ОСОБА_13, проникли в будинок потерпілої, а ОСОБА_12, залишився на вулиці наглядати щоб ніхто не йшов. З будинку ОСОБА_7, підсудні викрали: -золотий перстень з камінцем «олександрит» 585 проби вагою 5,25 грам вартістю 2000 грн.; -золотий перстень з жемчугом 585 проби вагою 5 грам вартістю 1500 грн.: - золоті сережки з жемчугом 585 проби вагою 5 грам вартістю 2000 грн.; -золоті сережки «циганські» з ромбами 585 проби загальною вагою 10 грам вартістю 10 000 грн.; -золотий ланцюжок з талісманом, на якому зображено з однієї сторони знак зодіака, а з другої - Кремль, 585 проби загальною вагою 15 грам вартістю 5000 грн.; -золотий кулон з рубіном червоного кольору 585 проби вагою 1 грам вартістю 300 грн.: - золотий кулон з розовим камінцем 585 проби вагою 1 грам вартістю 300 гривень; - металевий перстень з хрестиком посередині не з дорогоцінного металу вартістю 25 грн,; -срібний перстень 925 проби вагою 4 грами вартістю 36 грн.; - срібний перстень 925 проби вагою 2 грами з кільцем червоного кольору вартістю 50 грн.; -два перстві не з дорогоцінного металу вагою по 5 грам та вартістю по 10 грн. кожний на суму 20,00 грн.; - 5 металевих хрестиків вартістю по 10 грн. на суму 50 грн.; -годинник на шкіряному ремінчику вартістю 50 грн.; -годинник на металевому браслеті не з дорогоцінного металу вартістю 75 гривень; -5 металевих запонок вартістю по 10 грн. на суму 50,00 грн.; -флакон з духами «Для меня» вартістю 30 грн.;-кольє з срібним ланцюжком вартістю 350 грн.; -дві монети 1914 року випуску не з коштовного металу номіналом 15, 20 копійок вартість 20 грн., кожна, на суму 40 грн.; -одну монету 1914 року випуску номіналом 1 рубель вартість 70 дол. США, що в перерахунку по курсу 1 американського долара станом на день крадіжки становить 585,10 грн.; - 13 царських срібних монет номіналом півгривні вартістю ЗО дол. США 1 монета, що в перерахунку по курсу 1 американського долара станом на день крадіжки становить 249,90 грн., на суму 3248,70 грн.; -монету мідну російську ОСОБА_11 1 1844 року випуску номіналом 3 копійки вартістю 40 грн.; -монету мідну російську Миколи II 1913 року випуску номіналом 3 копійки вартістю 5 грн.; -пластмасовий футляр під окуляри вартістю 15 гривень. Всього підсудні викрали із будинку ОСОБА_18, майна, на загальну суму 25 769,80 гривень, чим заподіяли потерпілій значну майнову шкоду. Золоті вироби ОСОБА_9, продав невстановленій слідством особі за 2600 грн., а отримані від реалізації коштовностей гроші поділив між своїми співучасниками в рівних долях - по 500 грн., кожному. Решту викраденого ОСОБА_9 залишив собі.

27 березня 2009 року в нічний час ОСОБА_9, з ОСОБА_10, повторно, за попередньою домовленістю, вчинили крадіжку з церкви с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області. Автомобілем ВАЗ-2109 держ.номер 338-06ХМ, яким керував ОСОБА_10, вони приїхали в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_10, залишився біля автомобіля, недалеко від церкви, ОСОБА_9, взявши з собою з автомобіля ножниці-кусачки, металевий лом та рукавиці, шляхом розбиття віконного скла та перекусивши кусачками защіпку вікна, проник в приміщення Мисловецької церкви «Введення в Храм Пресвятої Богородиці» Української Православної Церкви Київського Патріархату, звідки викрав книгу «Свята Євангелія», 1891 року випуску, вартістю 4530 грн., євхарестійний набір вартістю 5000 грн., ікону «Моління о чаші» 5000 грн., напрестольний хрест вартістю 700 грн. та грошові кошти в сумі 500 грн., які ОСОБА_10 допомагав переносити від церкви до автомобіля, а всього викрали церковне майно та грошові кошті на загальну суму 15730 гривень, чим заподіяли значну майнову шкоду,

29 березня 2009 року в нічний час, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_10, повторно, вчинили крадіжку з церкви с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області. Автомобілем ВАЗ-2109 держ.номер 338-06ХМ, яким керував ОСОБА_10, вони приїхали в с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_10, залишився біля автомобіля, недалеко від церкви, ОСОБА_9, шляхом перекушування кусачками запірного пристрою на вхідних дверях, монтировкою віджав двері проникли в приміщення Української автокефальної Православної Церкви «Івана Богослова» звідки таємно викрали: ікону Пресвятої Богородиці зі Спасителем, виготовлену в XIX столітті, вартістю 2000 грн,, ікону Спасителя виготовлену в XIX столітті, вартістю 2000 грн., 5 релігійних старовинних церковних книг -книгу-псалтир XIX ст. вартістю 2265 грн., книгу «Священне Апракос Євангеліє», і 929 року випуску, вартістю 529 грн., збірник «Тріодь пісна», 1744 року випуску, вартістю 4530 грн., книг' для церковних богослужінь «Служебник», стародрук XIX століття, вартістю 2265 грн., книгу для церковних богослужінь «Служебник», 1866 року випуску, вартістю 3775 грн., всього викрали церковне майно на загальну суму 17 364 гривні, чим заподіяли значну майнову шкоду.

30 березня 2009 року ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вечірній час, повторно, намагались вчинити крадіжку з магазину ОСОБА_17, що розташований по вул. Данила Галицького, 37 в смт. Підволочиську Тернопільської області. ОСОБА_10, залишився в автомобілі, ОСОБА_9, за допомогою ломика та кусачок зламав навісний замок, проте з магазину нічого не викрав і не довів до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, так як під час відкриття дверей для проникнення у магазині спрацювала сигналізація і він втік.

7 квітня 2009 року ОСОБА_9, ОСОБА_10, і ОСОБА_12, повторно, вчинили

крадіжку. Автомобілем ВАЗ-2109 держ.номер 338-06ХМ, яким керував ОСОБА_10,

приїхали в с.Богданівку Підволочиського району Тернопільської області. ОСОБА_10,

залишився в автомобілі неподалік дивитись щоб ніхто не йшов, а ОСОБА_9, і ОСОБА_12,

взявши з собою ножниці-кусачки та ломик, підійшли до церкви, з тильної сторони якої ломиком

зірвали вхідні двері та проникли в приміщення котельні церкви. Звідки таємно викрали два

електропродовжувачі вартістю 30 грн. кожний на суму 60 грн. і 2 мотки мотузки вартістю 25

грн. кожний на суму 50 грн., які використовували для власних потреб, всього на загальну суму

110 грн.

Після чого, 7 квітня 2009 року ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, повертаючись з с. Богданівка, повторно, вчинили крадіжку з церкви с. Кам'янка Підволочиського району Тернопільської області. Автомобілем ВАЗ-2109 держ.номер 338-06ХМ, яким керував ОСОБА_10, вони приїхали в с. Кам'янка ОСОБА_10, залишився неподалік в автомобілі дивитись щоб ніхто не йшов, а ОСОБА_9, і ОСОБА_12, шляхом злому металевим ломом вхідних дверей проникли в приміщення Української Автокефальної Церкви Архистратига Божого Михаїла, звідки таємно викрали книгу «Свята Євангелія», 1990 року випуску, вартістю 1133 грн., ікону Спасителя вартістю 378 грн., ікону Казанської Святої Богородиці, виготовленої на початку XIX століття, вартістю 378 грн., ікону ОСОБА_20 вартістю 500 грн., сумку спортивну вартістю 70 грн., в якій знаходились переносний радіо мікрофон з приймачем - «бази» «ВЕYЕRDYNАМС RЕСЕІVЕR ОРUS NЕ1 008» (з адаптером «АС/DС АDАРТОР RН41-1200500 ВС2ВА0ІЗ») вартістю 1980 грн., радіо мікрофон марки «ВЕУЕКВтАМС 8ВМ 168239.200 МНг!' та приймачем - «бази» «ВЕYЕRDYNАМIС RЕСЕІVЕR WМ220К1 S/N 07С009252" (в комплекті з адаптером «АС/ОСОБА_21 АВ-35-1225 S/М 1005», трансмиттером марки «ВЕYЕRDYNАМIС УН210Е2 S/М 0682" вартістю 2790,00 грн., а всього викрали майна на загальну суму 7 229 гривень, чим заподіяли значну майнову шкоду. Викрадені книгу та ікони ОСОБА_9, залишив на тимчасове зберігання у ОСОБА_22, а сумку з двома комплектами аудіоапаратури для заняття вокалом в складі радіо мікрофонів, приймачів - «баз» в комплекті з адаптерами та трансмиттером забрав собі додому ОСОБА_12

Повертаючись після вчинених в с.Богданівка і с.Кам'янка Підволочиського району Тернопільської області крадіжок, в ніч на 8 квітня 2009 року ОСОБА_23, за попередньою змовою з ОСОБА_12 і ОСОБА_10, повторно, вчинили крадіжку у відділенні зв'язку с. Тарноруда Волочиського району. Зупинившись автомобілем неподалік відділення зв'язку с. Тарноруда, в якому залишився ОСОБА_10, наглядати щоб ніхто не йшов, ОСОБА_9, шляхом розрізування металевої штаби на вхідних дверях разом з ОСОБА_12, проникли в приміщення відділення зв'язку. Звідки викрали: - 20 пачок печива «33 корівки» вартістю по 2,50 грн. на суму 50,00 грн.; -38 пачок вафлів «Квітень» вартістю по 1,90 грн. на суму 72,20 грн.; -17 пачок порошку «Тест», вартістю по 8,50 грн. на суму 144,50 грн., а всього викрали товарів на загальну суму 266,70 грн., якими поділились.

У 2007 році ОСОБА_13, на території власного господарства у с.Вочківці Волочиського району незаконно виготовив з акумуляторних свинцевих пластин шляхом лиття, а ОСОБА_10, на початку березня 2009 року придбав у свого знайомого ОСОБА_24, кастети, які згідно висновків експертиз №№ 14-Х, 15-Х від 22.04.2009 року відносяться до категорії не клинкової зброї ударно-дробильної дії, носили їх при собі до початку квітня 2009 року.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_9В,, вину у вчиненні злочинів

визнав частково та показав, що вину у вчиненні злочинів визнає, злочини вчиняли за його

ініціативою. Крадіжку з будинку ОСОБА_7, вчиняли разом, решта крадіжок вчиняв особисто,

ОСОБА_10, ОСОБА_12, не знали про те, що він вчиняв крадіжки, вони з ним на місце вчинення злочину не ходили. В частині, що підсудні знали про крадіжки вини не визнав.

Підсудний ОСОБА_12, та ОСОБА_10, вину вчиненні злочинів визнали показали, що обставини вчинення крадіжок вказані в постанові про зміну обвинувачення від 27 травня 2010 року підтверджують.

Підсудний ОСОБА_13, вину у вчиненні злочинів визнав від дачі пояснень по справі відмовився. На запитання захисника пояснив, що кастет з собою постійно не носив, за крадіжку з будинку ОСОБА_7, отримав від ОСОБА_9, 500 грн.

Крім власного визнання вини, вина підсудних у вчиненні злочинів підтверджується :

показами потерпілого ОСОБА_8, який підтвердив, що з шафи його будинку було викрадено 9 565 грн.;

протоколом огляду місця події, згідно якого було проведено огляд будинку ОСОБА_8, в с. Копачівка Волочиського район/ ;

- з пояснень потерпілого ОСОБА_16, встановлено, шо продавець магазину ОСОБА_19,

повідомила йому про крадіжку, всього після проведення інвентаризації встановлено, що

викоадено товару на загальну суму 2 961 грн., 02 коп,, та 230 грн., готівки з каси;

потерпіла ОСОБА_19, підтвердила дані покази ОСОБА_16, додала, що при вчиненні крадіжки було викрадено її особисті речі на загальну суму 671 грн.:

актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в магазині «Зустріч» та доданим до акта касовим чеком, в яких зазначено, що станом на 14.03.2009 року в магазині виявлена нестача товарів на суму 2961,02 грн. та готівки в касі в сумі 347,72 грн.;

протоколом проведення огляду бід 14.03.2009 року, згідно якого при проведенні огляду місця події встановлено, що проникнення в магазин було здійснено шляхом підбору ключа до навісного замка і на час огляду обстановка розміщення товарів в магазині була порушена. З місця пригоди вилучена зламана частина ключа, яким відкривався замок;

Поясненнями потерпілої ОСОБА_7, яка підтвердила факт викрадення з її будинку майна;

Протоколом пред'явлення ОСОБА_7 предметів для впізнання, згідно якого потерпіла впізнала дві монети - вилучені при обшуку у ОСОБА_9, та видану ОСОБА_25, які були викрадені з її будинку;

Протоколом проведення огляду місця події від 11.04.2009 року, згідно якого встановлено, що проникнення в церкву було здійснено шляхом розбиття віконного скла та відкриття металевої защіпки і на час огляду в церкві виявлено відсутність книги «Євангелія», євхарестійного набору, ікони «Моління о чаші», напрестольного хреста;

Протоколами добровільної видачі згідно яких, ОСОБА_26 видав книгу «Євангелія», яку йому надав на зберігання ОСОБА_9, ОСОБА_27, видала церковні речі;

- висновками мистецтвознавчої експертизи від 18.06.2009 року № 01-78, в якому зазначено, що

вартість викраденої з церкви с.Мислова ОСОБА_9 І ОСОБА_10 церковної книги

«Євангелія» становить 4530 грн.;

Протоколом проведення огляду місця події згідно якого, проникнення в церкву с. Гнилички ГІідволочиського району, було здійснено шляхом перекушування кусачками скоби замка та металевих дротів, якими кріпилась решітка дверей, і на час огляду в церкві виявлено відсутність двох ікон та 5 церковних книг. З місця події вилучено перекушений металевий стержень;

Протоколом добровільної видачі згідно якого, ОСОБА_26 видав п'ять книг та дві ікони, які йому передав ОСОБА_9;

висновком мистецтвознавчої експертизи від 18.06.2009 року № 01-78 згідно якого, загальна вартість викрадених з церкви с.Гнилички п'яти церковних книг та двох ікон становить 17364 грн.;

поясненнями потерпілого ОСОБА_17, який показав, що 30 березня 2009 року він прийшов в магазин і побачив, що скоба та навісний замок на дверях, які знаходяться з тильної сторони магазину і обладнані охоронною сигналізацією, перекушені кусачками. Проте, з магазину нічого не викрадено.

Протоколом проведення огляду місця події згідно якого, проникнення в церкву с. Кам'янка Підволочиського району було здійснено шляхом розбиття віконного скла та відкриття вхідних дверей і на час огляду в церкві виявлено відсутність книги «Євангелія», трьох ікон та двох радіомікрофонів з підсилювачем;

Поясненнями свідка ОСОБА_28, який показав, що вранці 8 квітня 2009 року до нього приїхав ОСОБА_9, розпитував чи не має він знайомих у ОСОБА_17 та попросив залишити у нього на тимчасове зберіганая три ікони і книгу «Євангелія», пояснивши, що дані речі залишились у нього від батьків. В той же день до нього прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав залишені ОСОБА_9, церковні ікони та книгу;

Протоколом добровільної видачі згідно якого, ОСОБА_28, видав три ікони та книги «Євангелія»;

Висновком мистецтвознавчої експертизи від 18.06.2009 року № 01-78, згідно якого, загальна вартість викрадених з церкви сКам'янки трьох ікон та церковної книги «Євангелія» становить 2267 грн.;

Протоколом добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_12, видав сумки з радіо мікрофонами, що викрадені з церкви с. Кам'янка;

Висновком товарознавчої експертизи від 28.06.2009 року № 6-521/09, згідно якого залишкова вартість аудіоапаратури - комплекта для зняття вокалом в складі радіомікрофона та приймача-бази в комплекті з адаптером, трансмиттера з адамтором, з врахуванням втрати якості у зв'язку з їх зносом на час скоєння злочину становить 2790 грн,:

Поясненнями потерпілої ОСОБА_29, яка показала, що 9 квітня 2009 року виявила, що з приміщення відділення поштового зв'язку вчинено крадіжку товарів на загальну суму 266 грн., 70 коп., що було встановлено після проведення інвентаризації;

Поясненнями свідка ОСОБА_24 який підтвердив, що надавав в користування ОСОБА_10, кастет, який той йому повернув. Кастет був ним добровільно виданий працівникам міліції.

Згідно обвинувального висновку вартість викраденого майна у ОСОБА_7, золотих та срібних виробів, є значно завищені та не відповідають довідкам вартості ПП ОСОБА_30, де ціна на 1 грам золота 585 проби станом на 17.03.2009 року становить 225 грн., вартість 1 грама срібла 925 проби станом на 17.03.2009 року становить 4 грн., 30 коп., (т.З а.с. 60,61), довідки ПП ОСОБА_31, вартість золотих виробів 585 проби на березень 2009 року могла становити : золоті сережки, вагою 10 грм., - 2350 грн., золотий перстень, вагою 5,25 грм., - 1234 грн., золотий ланцюжок, вагою 15 гр., - 3525, золотий кулон, вагою 1 гр., - 235 грн., золоті сережки, вагою 5 гр.,

- 1 і75 грн.( т. 4 а.с. 38). що не відповідає документам про вартість викрадених речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 КГ1К України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню характер та розмір шкоди, завданої злочином.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи розмір підтвердженої вартості викрадених золотих та срібних виробів є нижче ніж встановлено в обвинувальному висновку, суд рахує, ще завдана шкода ОСОБА_7, згідно довідок наявних в кримінальній справі, становить: золотий перстень з камінцем «олександрит» 585 проби вагою 5,25 грам вартістю 1181,25 грн.: -золотий перстень з жемчугом 585 проби вагою 5 грам вартістю 1125 грн.;

- золоті сережки з жемчугом 585 проби вагою 5 грам вартістю 1125 грн.; -золоті сережки

«циганські» з ромбами 585 проби загальною вагою 10 грам вартістю 2250 грн.; -золотий

ланцюжок з талісманом, на яком' зображено з однієї сторони знак зодіаку, а з другої - Кремль,

585 проби загальною вагою 15 грам вартістю 3375 грн.; -золотий кулон з рубіном червоного

кольору 585 проби вагою 1 грам вартістю 225 грн.; - золотий кулон з розовим камінцем 585

проби вагою 1 грам вартістю 225 гривень; - металевий перстень з хрестиком посередині не з

дорогоцінного металу вартістю 25 грн.; -срібний перстень 925 проби вагою 4 грами вартістю

17,20грн.: - срібний перстень 925 проби вагою 2 грами з кільцем червоного кольору вартістю 8,6

грн.; -два перстні не з дорогоцінного металу вагою по 5 грам та вартістю по 10 грн., кожний на

суму 20,00 грн.; - 5 металевих хрестиків вартістю по 10 грн. на суму 50 грн.; -годинник на

шкіряному ремінчику вартістю 50 грн.; -годинник на металевому браслеті не з дорогоцінного

металу вартістю 75 гривень; -5 металевих запонок вартістю по 10 грн. на суму 50,00 грн.; -

флакон з духами «Для меня» вартістю ЗО грн.;-кольє з срібним ланцюжком вартістю 350 грн.; -

дві монети 1914 року випуску не з коштовного металу номіналом 15, 20 копійок вартість 20 грн.,

кожна, на суму 40 грн.; -одну монету 1914 року випуску номіналом 1 рубель вартість 70 дол.

США, одо в перерахунку по курсу 1 американського долара станом на день крадіжки становить

585,10 грн.: - 13 царських срібних, монет номіналом півгривні вартістю 30 дол. США 1 монета,

що в перерахунку по курсу 1 американського долара станом на день крадіжки становить 249,90

грн., на суму 3248,70 грн.; - монету мідну російську ОСОБА_20 1 1844 року випуску номіналом З

копійки вартістю 40 грн.; - монету мідну російську Миколи II 1913 року випуску номіналом З

копійки вартістю 5 грн.; -пластмасовий футляр під окуляри вартістю 15 гривень. Всього підсудні

викрали із будинку ОСОБА_7, майна, на загальну суму 14 115,85 гривень.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудних у таємному викраденні з будинку ОСОБА_8, що в с. Копачівка Волочиського району 9565 грн.; товарно - матеріальних цінностей на загальну суму на загальну суму 3191,02 грн., з магазину «Зустріч» що в с. Поляни Волочиського району, що належить ОСОБА_32, майка ОСОБА_19, на загальну суму 671,00 грн.; майна ОСОБА_7, на загальну суму 14115,85 грн., з будинку, що розташований по аул. Білокам'яній. б у м. Волочиськ; з церкви с. Мислова Підволочиського район)/ Тернопільської області церковного майна та грошових коштів на загальну суму 15730 гри.; з церкви с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області церковного майна на загальну суму 17 364 грн.; з котельні церкви с. Богданівни Підволочиського району Тернопільської області майна на загальну суму ПО грн.; з церкви с. Кам'янка Підволочиського району Тернопільської області майна на загальну суму 7 229 грн.; з відділення зв'язку с. Тарноруда Волочиського району товарів на загальну суму 266,70 грн.; замах на вчинення крадіжки з магазину «НЮ-ВІНД» , що вул. Данила Галицького, 37 в смт. Підволочиську Тернопільської області; виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185, ч.З ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Потерпілим ОСОБА_32, заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 193 грн. В матеріалах справи є розписка потерпілого про те, що вказану суму відшкодовано ОСОБА_10, та ОСОБА_12, тому, суд рахує можливим стягнути вказаний позов з ОСОБА_9, 1064 коп.

Потерпіла ОСОБА_19, заявила позов на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 671 грн., надала суду заяви про те, що ОСОБА_10, та ОСОБА_12, відшкодували завдану шкоду. Суд рахує можливим стягнути частику не відшкодованої шкоди з ОСОБА_9, в розмірі 190 грн.

ОСОБА_33, заявив позов на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 565 грн. враховуючи, що ОСОБА_12, відшкодував завдану шкоду в розмірі 1 000 грн., суд рахує можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_12, 2 188 грн., з ОСОБА_9, ОСОБА_10, по 3 188 грн.

ОСОБА_7, заявила позов на загальну суму 25 679,80 .грн, враховуючи, що завдана шкода, що підтверджена в судовому засіданні становить 14 115,85 грн., суд рахує можливим задовольнити вказану суму шкоди. Враховуючи, що ОСОБА_10, та ОСОБА_12, частково відшкодовано шкоду завдану потерпілій, суд рахує можливим задовольнити її частково та стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_13, по 3 529 грн., з ОСОБА_10, ОСОБА_12, по 2 529 грн.

Заявлений позов Мисловецькою церквою «Введення в Храм Пресвятої Богородиці» Української" Правослановї Церкви Київського Патріархату на загальну суму 10500 грн., суд рахує можливим задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_10, та ОСОБА_9, по 5 250 грн.

Позов заявлений УПЦАП «Івана Богослова» на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн., суд вважає, що задоволенню не підлягає так як, викрадене церковне майно на загальну суму 5000 грн., повернуто. Інших обґрунтувань позовних вимог позивачем не заявленою. Тому, суд рахує, що позовну заяву слід залишити без задоволення.

Позов заявлений Українською Автокефальною Церквою Архистратига Божого на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 100 грн., суд вважає, що задоволенню не підлягає так як, викрадене церковне майно на загальну суму 3100 грн., повернуто. Інших обгрунтувань позовних вимог позивачем не заявленою. Тому, суд рахує, що позовну заяву слід залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_34, в сумі 266,70 грн., суд вважає можливим задовольнити частково так як, в матеріалах справи є розписка потерпілої про те, що ОСОБА_12, відшкодував завдану шкоду, претензій до нього не має. З підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9, стягнути на користь потерпілої по 89 грн.

Враховуючи матеріальний стан підсудних суд рахує можливим звільнити їх від сплати експертних витрат.

При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особи підсудних.

Підсудні вчинили злочин повторно, вчинили злочин, щодо ОСОБА_7, яка є особою похилого віку, що обтяжує їх відповідальність.

Разом з тим, суд враховує пом'якшуючі обставини зокрема, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві, каяття в судовому засіданні, добровільне часткове відшкодування завданого збитку ОСОБА_10, та ОСОБА_12, клопотання потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_29, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_8, церковних громад с. Богданівна, с. Кам'янка не позбавляти підсудних волі. ОСОБА_12, ОСОБА_10, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, поведінка ОСОБА_12, після вчиненого злочину вже протягом тривалого часу є бездоганною, він влаштувався на роботу. Підсудні при проведенні попереднього слідства написали явки із зізнанням, що враховується, як обставина, що пом'якшує покарання при призначенні за злочин, у зв'язку з яким зроблено це зізнання.

За вказаних обставин суд рахує можливим призначити ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_9, покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити як чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9, рахувати з дня затримання 8 квітня 2009 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же тримання під вартою.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити як три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До вступу вироку в законну ситу запобіжник захід засудженому залишити той же тримання під вартою.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же заставу,

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити як три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_13 по З 529 грн., з ОСОБА_10, ОСОБА_12 по 2 529 грн , на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути на користь Мисловецькою церквою «Введення в Храм Пресвятої Богородиці» Української Правослановї Церкви Київського Патріархату на відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_10 та ОСОБА_35 по 5 250 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_34 на відшкодування матеріальної шкоди

з ОСОБА_10, ОСОБА_9 по 89 грн.

На користь ОСОБА_32 стягнути на відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_9 1 064 грн.

На користь ОСОБА_19 на відшкодування матеріальної шкоди стягнути з ОСОБА_9 190 грн.

На користь ОСОБА_8 стягнути на відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_12 2 188 грн., з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по 3 188 грн.

Позов УПЦАП «Івана Богослова» на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн,, та позов Українською Автокефальною Церквою Архистратига Божого на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 100 грн., залишити без задоволення.

Речові докази по справі: уламок ключа, вилучений з місця пригоди в магазині «Зустріч», обгорілі кільця, шпильки-цінники, кришки запальничок, фрагмент паперу, паперові цінники, металевий ланцюжок, вилучені з місця спалення товарів після вчиненої з магазину «Зустріч» крадіжки, пачка сигарет «Честерфілд», мотузка, 8 перчаток, вилучені з автомобіля ОСОБА_10, обгорілі залишки взуття, упаковка вермішелі, газовий пістолет та в'язка ключів, вилучені з будинку ОСОБА_36В,, два навісних замка, вилучені з місця крадіжок, два кастети, сумку -знищити.

Чотири мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 передати власникам.

Срібну каблучку з камінцем червоного кольору та дві старовинні монета - передати ОСОБА_7

Автомобіль ВАЗ-2109 держ.номер 338-06 ХМ, вилучений у ОСОБА_10 - передати ОСОБА_37

Книгу «Євангелія», добровільно видана ОСОБА_26, та частина євхарестійного набору, напрестольний хрест, знайдені жителями с.Копачівка Волочиського району передати представнику церквм с, Мислова Підволочиського району ОСОБА_38

П'ять церковних книг та дві ікони, добровільно видані ОСОБА_26 - передати представнику церкви с. Гнилички Підволочиського району ОСОБА_4;

Три ікони та книга «Євангелія», добровільно видана ОСОБА_28, два радіо мікрофонами, добровільно видані ОСОБА_12 - передати церкві с. Кам'янки Підволочиського району

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення', а засудженими які утримуються під вартою в той строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий :