Справа № 466/6953/14-к Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.

Провадження № 11/783/36/15 Доповідач: Пешков Марко І.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

24 лютого 2015 року місто Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., з участю прокурора Шахрайчук Н.І., засудженого ОСОБА_1, захисника засудженого - адвоката Каспріва Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за апеляціями державного обвинувача Соколенко В.В. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,уродженця м. Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, 70 КК України,

визнано винним за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ст. 395 КК України у виді 4 місяців арешту.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначено судом першої інстанції остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2010 року та визначено йому для відбування покарання 5 (п'ять) років 3 місяці позбавлення волі.

Зазначеним вироком раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_1 у виді взяття під варту залишено без змін до вступу вироку в законну силу, початок строку відбування покарання постановлено рахувати з часу фактичного затримання, з 04 лютого 2012 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Також, зазначеним вироком суду першої інстанції судові витрати по справі, які складають вартість дактилоскопічної, імунологічної та криміналістичної експертиз у розмірі 588,00 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок суду прокурором та засудженим ОСОБА_1 подано апеляції.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить оскаржуваний вирок, у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону судом першої інстанції, невідповідністю висновків суду, викладеним у вироку фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого ОСОБА_1, внаслідок м'якості - скасувати, а кримінальну справу скерувати на новий судовий розгляд.

Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить змінити оскаржуваний вирок в сторону пом'якшення.

За змістом ч. 2 ст. 358 КПК України (в редакції 1960 р.) якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, апеляційний суд визнає необхідним проведення судового слідства.

Як вбачається з апеляції прокурора, в ній викладене прохання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону судом першої інстанції, невідповідністю висновків суду, викладеним у вироку фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 КПК України (1960 р.) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про проведення судового слідства та його обсяг.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в частині дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (1960 р.), -

п о с т а н о в и в :

Провести по даній кримінальній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 03 березня 2015 року о 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя Пешков М.І.