Справа № 442/9601/14-к

Провадження № 1-кп/442/50/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.,

суддів - Івасівки А.П.

Грицай М.М.

з участю секретаря - Півали І.М.,

прокурора - Кріцака Л.Ф.,

захисника - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140110002102 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 обирався запобіжний захід - домашній арешт.

Ухвалою від 01 грудня 2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з'ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися. Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, - відсутні.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Разом з тим, ОСОБА_3 було заявлене письмове клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору з тих підстав, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, що у всіх направлених заявах підозрюваний ОСОБА_3 та сам потерпілий ОСОБА_4 просили орган досудового розслідування закрити дане кримінальне провадження в наслідок відсутності самої події кримінального правопорушення (злочину), оскільки жодних ударів ножем гр. ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 не наносив, що підтверджуються показами самого потерпілого, й показами підозрюваного ОСОБА_3

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 після його затримання та поміщення до ізолятора тимчасового тримання визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, то такий доказ не може братися до уваги, оскільки відповідно до вимог КПК України - показання підозрюваного / обвинуваченого можуть бути змінені під час всього розслідування / розгляду кримінального провадження. Тримаючи підозрюваного ОСОБА_3 у ІТТ оперативні співробітники міліції неодноразово зауважували, що якщо він не зізнається, то прокуратура його арештує, та він буде передувати у СІЗО м. Львова, а його родині (де він є єдиною особою, котра забезпечує існування дружини та трьох малолітніх дітей) ніхто не допоможе. Саме в наслідок цього, в наслідок психологічного тиску він себе обмовив.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені даного клопотання.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту. Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв'язку з наведеним, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація кримінальних правопорушень, а тому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 висунуто.

Враховуючи відсутність в підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, строк дії якого закінчився, а тому повноважень та підстав для його обрання у суду немає.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду суддями колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду 16.00 год. 14 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Дубель Р.М.

Івасівка А.П.

Грицай М.М.