Справа № 22-Ц-3445/2006 Головуючий в 1 інстанції Маценко Н.П.
Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Сліпченка О.І.
суддів: Голуб С.А., Коцюрби О.П.
при секретарі Некорі А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 2 жовтня 2006 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Броварської міської ради „Служба замовника"
про спонукання до вчинення дії,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2006 року позивач пред"явив в суді названий позов.
Ухвалою судді від 2 жовтня 2006 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження суддя виходила з того, що позов пред"явлений до суб"єкта владних повноважень, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Судова колегія не може погодитися з такими висновками судді, оскільки ОСОБА_1 пред"явив позов до комунального підприємства „Служба замовника", яке є господарюючим суб"єктом і не наділено владними повноваженнями.
Враховуючи наведене, судова колегія прийшла до висновку, що ухвала судді підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу частково.
ОСОБА_1 задовольнити
Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 жовтня 2006 року про відмову у відкритті провадження скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
2