Справа № 2-2161/11

У х в а л а

"21" червня 2011 р. суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату,

в с т а н о в и в :

          Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату.

          Згідно ст.119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

          Як вбачається із поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не обґрунтовано позовні вимоги та не сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк до 04 липня 2011 року для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана ним позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

          Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату –залишити без руху до 04 липня 2011 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

          Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

          Суддя                                                   Л.М.Городецька