Справа № 22-Ц- 175                                                              Головуючий в 1 інстанції      Панасюк СП.

Доповідач у 2 інстанції      Голуб С.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року  колегія суддів  судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                  Сліпченка О.І.

суддів:                             Голуб С.А.,  Коцюрби О.П.

при секретарі                 Некорі А.О.,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м.Києві      апеляційну

скаргу    ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада  2006 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до приватного підприємства „Надія", Фастівської центральної районної лікарні, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про      відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 7 листопада 2006 року призначена комісійна судово-медична експертиза і провадження в справі зупинено.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати в зв"язку з порушенням судом норм процесуального законодавства і поновити розгляд справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

2

Суд, зупиняючи провадження у справі, скористався своїм правом наданим йому наведеною статтею.

В апеляційній скарзі взагалі не зазначені доводи щодо неправомірності висновку суду  про зупинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо інших порушень суддею процесуального законодавства при розгляді справи, не можуть бути підставою для скасування ухвали в частині зупинення провадження у справі.

За наведених обставин судова колегія вважає, що ухвала суду винесена з дотриманням норм процесуального права, а тому має бути залишена без змін

Керуючись ст.ст.    303, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2006 року   відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.