Справа № 2-а-7043/08
Категорія статобліку - 70
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
за результатами розгляду справи у судовому засіданні
09 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н.В.
при секретарі Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у АДРЕСА_1до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2008 року Південна міжрайонна Державна податкова інспекція у АДРЕСА_1звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у АДРЕСА_1з 26.09.2006 року, що передбачено частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, припинивши підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без їх присутності, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
25 вересня 2006 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконкомом Центрально-Міського району АДРЕСА_1, взято на облік Південною міжрайонною Державною податковою інспекцією у АДРЕСА_1.
Згідно даних Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у АДРЕСА_1відповідач з 26.09.2006 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави.
Пунктом 8 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем у адміністративній справі також є суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.
Пунктом 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України дано визначення суб'єкта владних повноважень, згідно з яким - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
У статті 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.
Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, згідно пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців».
Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Частина 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Враховуючи викладене, оскільки у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою, суд вважає позовні вимоги, щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у АДРЕСА_1до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити частково.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Розрахунковий рахунок відсутній.
В іншій частині відмовити.
Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Текст постанови в повному обсязі виготовлений 12.12.2008 року.
Суддя Н.В. Захарчук